採集嫌犯DNA 判决有利加州
专家表示,联邦最高法院3日裁决,当局有权利对他们逮捕的人取得DNA的裁决,只能局部保证加州的DNA收集计画能通过法院挑战。
洛杉矶时报报导,最高法院确认,马里兰州只向因暴力重罪和盗窃被捕者取得DNA的计画。马州只在被捕者过堂后才处理基因证据,如果此人无罪开释,DNA资料将自动删除。
但从2009年开始实施的加州程序不同,因重罪被捕的任何人都须接受口腔採样,基因证据随时可以进行处理并放进州资料库。
假如指控撤销或是无罪开释,在加州并不会自动删除DNA资料,而是必须提出申请。加州犯罪资料库里的DNA资料,经常与犯罪现场取得的基因证据进行对比。
3日的裁决保护加州在逮捕期间收集DNA的权利,但民权人士表示,他们会继续挑战加州计画过于广泛。目前加州最高法院和联邦第九巡迴上诉法院都准备审理相关诉讼。
美国民权自由联盟(ACLU)律师瑞协(Michael Risher)在巡迴上诉法院代表原告,他希望上诉法院能区分加州法令,限制其应用范围。他指出,加州法令规定更多被捕的人交出DNA,假如指控撤销或无罪开释,较难把DNA资料从犯罪资料库中去除。
不过瑞协承认,联邦最高法院的裁决等于强烈支持收集DNA,「这项裁决的措词含意很广,可被视为批准政府向开车未绑安全带,或在国家公园遛狗不繫狗鍊的人收集DNA」,但他希望下级法院对此裁决不会进行过于广泛的解读。
洛杉矶时报报导,最高法院确认,马里兰州只向因暴力重罪和盗窃被捕者取得DNA的计画。马州只在被捕者过堂后才处理基因证据,如果此人无罪开释,DNA资料将自动删除。
但从2009年开始实施的加州程序不同,因重罪被捕的任何人都须接受口腔採样,基因证据随时可以进行处理并放进州资料库。
假如指控撤销或是无罪开释,在加州并不会自动删除DNA资料,而是必须提出申请。加州犯罪资料库里的DNA资料,经常与犯罪现场取得的基因证据进行对比。
3日的裁决保护加州在逮捕期间收集DNA的权利,但民权人士表示,他们会继续挑战加州计画过于广泛。目前加州最高法院和联邦第九巡迴上诉法院都准备审理相关诉讼。
美国民权自由联盟(ACLU)律师瑞协(Michael Risher)在巡迴上诉法院代表原告,他希望上诉法院能区分加州法令,限制其应用范围。他指出,加州法令规定更多被捕的人交出DNA,假如指控撤销或无罪开释,较难把DNA资料从犯罪资料库中去除。
不过瑞协承认,联邦最高法院的裁决等于强烈支持收集DNA,「这项裁决的措词含意很广,可被视为批准政府向开车未绑安全带,或在国家公园遛狗不繫狗鍊的人收集DNA」,但他希望下级法院对此裁决不会进行过于广泛的解读。