30号和38号两项提案性质雷同，都希望透过增税筹措教育经费，在距离大选前剩下40天，两方支持者都加紧宣传。原来外界看好由布朗州长倡议的30号提案，但一连三个民调显示支持率下滑，两方形成了一场势均力敌的拉锯战。

南加州大学和洛杉矶时报28日发布最新民调显示，30号提案获得54%受访者支持，37%反对。至于38号提案，获得34%受访者支持，52%反对。民调专家舒诺（Dan Schnur）表示，虽然38号提案目前的知名度和支持度都不如30号提案，但若以今年3月两个单位的调查相比，30号提案流失了10%的民意基础。3月的调查结果是，64%受访者支持30号提案，33%反对。

事实上，就在南加大和洛杉矶时报这分调查发布前一周，费尔德民调和加州公共政策研究所的数据都说明了同样的趋势。费尔德民调显示，第30号加税提案，获得51%选民支持，但7月民调时有54%选民支持。加州公共政策研究所的民调发现，州长的30号提案获得52%选民支持，40%反对。

舒诺指出，30号提案主要吸引民主党和年轻选民，共和党和年长选民倾向支持38号提案，认为加州财政赤字是现任布朗政府管理不当所致，增税前应先正本清源，并对增税收益加强监督。舒诺说，30号提案支持度下滑某些程度反映了选民对州长布朗个人的不满。

30号和38号提案都增税，唯增加税收的对象不同，税率计算方式也不同。30号提案增税对象集中在金字塔顶端，38号提案增税范围较广。如果两个提案都获半数通过，将以得票率较高的提案为定案。但有人担心，两提案性质过于雷同，票源恐怕被分散，最后两败俱伤。