「除了核能，还有其他的可能，」北美台湾工程师协会硅谷分会秘书长苏启明表示，反核四和反核能不能画上等号，现在台湾还有许多地方要依赖现有核一、核二、核三厂电力；但是台湾应该积极开发其他替代能源，停止人民对核能的恐惧，以及核厂可能带来的灾害。

苏启明表示，即使核能发电可以保证完完全全没问题，也不能保证核四没问题。「核四兴建32年都没盖好，在这32年当中台湾没有缺电，反而核四倒有漏雨漏水消息传出，更不用说核四受到监察院五年内七次的纠正文；而原能会从2007年到2012年，就发现台电有15项重大违规。」苏启明提到，从核一到核三，都是六年建成，完成商业运转。

苏启明说，他个人赞成核四停建，核一核二核三则让它「寿终正寝，自然除役」；把现有对核四的资源，几千亿台币的预算，投资在其它新能源如风力、地热、太阳能的开发。「我相信几千亿的资金来开发新能源，绝对可以作出些什么。核能不是唯一选项。」

苏启明指出，今天若让核四继续下去，那是不是后面还有核五，核六呢？「我虽然不是核能工程师，但以电机工程师、一般民众的角度来看，为下一代着想，我是反对核四的，核能对台湾不是一个好的选择。」

苏启明表示，台湾有很多不同的数据，很多的资讯，但最后都会回到几个重点；如火力发电会影响环保、核能电厂的安全问题、以及替代能源是否能真正取代核能。「人民最担心的是像日本福岛核电厂，灾害一旦发生，就非常巨大，是天文数字，没法估计。」

苏启明指出，拥核人士说核能发电较其他发电便宜，「其实这里面有很多种不同的算法，有很多因素没有考虑在里面，」比如说核电厂的建厂成本高于火力电厂，「计算真正成本，其实很复杂，涉及很多因素，包括了税的徵收、环境污染的代价、备用系统的规模、政府的辅助政策，这些因素都会造成影响。」