2007年，全美21个州消费者集体入禀联邦法院，对燃油零售商利用热胀冷缩原理，将超过华氏60度规定的「热燃油」（hot fuel）卖给消费者的做法提起告诉，2012年案件又有新进展。挨告零售商之一、连锁会员制量贩店好市多（Costco）2009年4月提出的和解方案未被法院接纳，今年1月提出修正方案，但好市多仍重申「无过错」（deny any wrongdoing）的立场。

集体诉讼提告成员包括自2001年元旦至2009年4月22日，从加州、亚利桑纳、俄勒冈、内华达等全美21个州的好市多顾客。

好市多在原和解方案被法庭否决后提出修正案，包括定期向法庭报告油温、在各州好市多加油站逐步改装因应气温自动调节油量的调节泵。联邦法院日前通知，好市多还将对每个州的集体诉讼代表作出赔偿，并支付原告方代理律师团高达1000万元律师费，但对其他与讼的消费者则不作任何赔偿。和解案也重申好市多「无过错」（deny any wrongdoing）立场。联邦法院将于3月举行听证后，裁决是否接纳该修正案。

按燃油界标准，1加仑即气温华氏60度时231立方吋汽油。2007年加州通过AB868法案规定，零售商必须将燃油维持在华氏60度。

消费者维权组织「拒绝热燃油」指出，汽油温度每增加华氏15度，便使实际油量下降一个百分点。夏季每加仑汽油可以让消费者多付三至九分钱，全季消费者因购买「热燃油」而累计多付的金额高达15亿元，每年则为23亿元。

十多年一直只光顾好市多加油的哈冈居民程女士表示，从未注意温度带来的油量差异，但经年累积下来，相信损失可观。

「消费者事务网」2010年估计，常在Costco加到「热燃油」的消费者每年多支出40至100元。

家住天普市的王女士日前已收到好市多发来的修正和解方案通知信，王女士认为，消费者损失得不到赔偿，反而只有诉讼代表获得赔偿金，更开给诉讼律师团天价律师费，有失公允，「钱是从所有消费者这里赚的，应退给所有人」。

律师张军指出，美国集体诉讼是维护消费者权益常见的诉讼形式，法官只要认为诉讼原因一致或相似，并认为消费者胜诉机率较高，就会批准集体诉讼案成立。

在有些案例，最终达成和解将大部分补偿支付给代表及诉讼律师，而未给消费者补偿，亦符合情理，因为由代表和代理律师花费大量时间精力负责诉讼相关事务，才使挨告商家採取改善措施，从长远角度来说，消费者仍有受益。

截至发稿时间，Costco一直未回应本报询问。