圣盖博酝酿立法规范改路名
适逢李兴华珠宝旗舰店开业前一天,曾投票反对Bencamp街改名为李兴华街的华裔议员廖钦和、卜君毅25日再次向媒体解释原委,并表示,该市目前正在研究修改路名立法,争取做到有法可依。廖钦和还强调,他跟主要反对者严保罗不认识。而李兴华集团与严保罗曾竞标土地,导致严保罗反对改名。虽然反对改名,但当天下午李兴华旗舰店的活动两人均参加。
廖钦和表示,圣盖博市上一次改名还是1913年,距今已经90年,李兴华集团提出要改名的申请后,发现该市法规只要求市议会批准即可,并不要求公示和公听。所以市议会第一次投票时,所有议员都投了赞成票。但改名一事经过世界日报最先报导后,BenCamp街的另一名业主严保罗才得知路名要改,这种事先没有通知其他业主的做法并不妥当。他说,所以他认为改路名必须要事先进行公示和公听,以免出现其他业主不知道的状况,这也是导致他最终投了反对票的原因。
廖钦和说,严保罗拥有这条街的面积甚至超过李兴华集团,而改名不徵询其意见就显得不妥。所以听闻改名之事后,严保罗反对也就显得顺理成章。严保罗本人也是资金雄厚的企业家,拥有数家酒店等地产,此前李兴华旗舰店那块土地拍卖时,严保罗和李兴华集团是竞争对手,最终李兴华集团胜出,建成了旗舰店,这或许也是严保罗反对李兴华改名的另一个原因。
而对于政治献金问题,廖钦和表示,无论是严保罗还是李兴华,都没有在他竞选时给过政治献金,他们资助的是另外三位竞选连任的「洋人」议员。而他们甚至不允许廖钦和将自己的竞选宣传牌插在他们店铺前的空地上。所以他没有从任何一方那里得到「好处」。他表示,政治献金并不违法,他也理解李兴华和严保罗支持另外三位竞选连任的候选人,毕竟连任的成功率比初次参加竞选要大。
卜君毅则表示,该市目前正在酝酿立法规范修改路名,但周围各市都没有类似立法。所以他们将借镜北加州圣荷西市的路名修改条例。最主要的是要强调公示和公听环节,并必须徵得沿路其他商家的同意等。他表示,最快可能于半年内立法,而李兴华集团也有意再次申请,希望下次能够获得更多支持。
廖钦和表示,圣盖博市上一次改名还是1913年,距今已经90年,李兴华集团提出要改名的申请后,发现该市法规只要求市议会批准即可,并不要求公示和公听。所以市议会第一次投票时,所有议员都投了赞成票。但改名一事经过世界日报最先报导后,BenCamp街的另一名业主严保罗才得知路名要改,这种事先没有通知其他业主的做法并不妥当。他说,所以他认为改路名必须要事先进行公示和公听,以免出现其他业主不知道的状况,这也是导致他最终投了反对票的原因。
廖钦和说,严保罗拥有这条街的面积甚至超过李兴华集团,而改名不徵询其意见就显得不妥。所以听闻改名之事后,严保罗反对也就显得顺理成章。严保罗本人也是资金雄厚的企业家,拥有数家酒店等地产,此前李兴华旗舰店那块土地拍卖时,严保罗和李兴华集团是竞争对手,最终李兴华集团胜出,建成了旗舰店,这或许也是严保罗反对李兴华改名的另一个原因。
而对于政治献金问题,廖钦和表示,无论是严保罗还是李兴华,都没有在他竞选时给过政治献金,他们资助的是另外三位竞选连任的「洋人」议员。而他们甚至不允许廖钦和将自己的竞选宣传牌插在他们店铺前的空地上。所以他没有从任何一方那里得到「好处」。他表示,政治献金并不违法,他也理解李兴华和严保罗支持另外三位竞选连任的候选人,毕竟连任的成功率比初次参加竞选要大。
卜君毅则表示,该市目前正在酝酿立法规范修改路名,但周围各市都没有类似立法。所以他们将借镜北加州圣荷西市的路名修改条例。最主要的是要强调公示和公听环节,并必须徵得沿路其他商家的同意等。他表示,最快可能于半年内立法,而李兴华集团也有意再次申请,希望下次能够获得更多支持。