国会两党30日终无法达成开支协议，导致政府不得不关门。但是，政府是可以避免关门的，事情之所以不能避免，完全是党争所致。

共和党的极端保守派以为，可以利用政府关门逼使新健保法延后实施，这是完全没有理由的，因为新健保法三年前已获国会通过，并且于去年获得联邦最高法院所维持。保守派因为不满新法而置一切关门后果于不顾，硬将新法与政府开支綑绑在一起，以逼使国会，非连带通过延后新法实施的附加条件不可。保守派只是共和党内的一个派别，他们既不代表共和党整体，更不代表控制参院的民主党，凭什么以为一意孤行就可达到阻止新法的目的？

30日公布的一项CNN民调显示，只有10%的美国人满意国会的表现，不满意的却高达87%，这是国会历来最低的支持度；这项民调还是在政府关门前夕进行的，如果在关门后再做，支持度可能更低。党争实在令人忍无可忍，也令人憧憬国会废除两党，世界将会变得不一样，至少眼前的烦恼就可能不会出现，无须担心政府关闭，无须担心本月中再爆发债限危机。

不过，国会还是难以废除两党，因为1789年生效的美国宪法，根本没有规定设立两党，既然没有设立，也就谈不上废除。国会的两党制度，是建国初期在实际运作下逐渐形成的；代表各州的参众议员在议事时难免意见分歧，不同意见容易形成不同派别，杰佛逊和汉密尔顿顺势成为两派的领袖。国会两党制的形成，反映出结党和党争有实际需要；我们现在看到两党恶斗，造成恶果，因而大怒，希望废除两党，但这种想法却难实现。

政府短暂关门造成的影响可能不会太大，1995年的政府关门经验显示，经过一段时间混乱之后，一切都会恢復。令人更担心的是，保守派利用新健保法进行要胁的策略不会停止，可能使本月中到期的债限问题得不到解决，届时的影响将会更大。

在10月17日前，国会必须提高联邦政府的借债上限，如果不能提高债限，只剩下300亿元现金的联邦政府，将难以支付到期的600亿元帐单，因而出现「倒债」的情况。政府无力支付帐单，势必导致股市波动（2011年7月31日的债限危机导致股市大跌），金融市场受到冲击（人们对美国国债失去信心），甚至波及全球，造成新一次的金融危机。

自1960年以来，国会共78次提高联邦政府的债限，为什么这次是例外？非附加阻止新健保法的条件不可？但是，保守派不管这些，也不管倒债可能造成的后果，他们的唯一目标，只是要阻止新健保法。

更多内容请见

更多今日新闻请见