纽约市竞选财务委员会（CFB）董事会五位委员和一位主席5日上午在聆听了刘醇逸竞选律师康纳的辩解后，作出剥夺刘醇逸获得350万元竞选相对基金（matching fund）的决定，理由是「筹款过程中有严重的、普遍的违规行为」。康纳表示，会通过向CFB和纽约州高等法院上诉等方式继续争取拨款。CFB的相对基金对每个参选人来说都至关重要，因为「六比一」的补助方式，对小额捐款的补助将是一笔宠大的数字，尤其在市长参选人这一层次。这次，柯魁英、白思豪、汤信、韦纳和洛塔就分别获得了335万、218万、142万、146万和143万元的相对基金。如果刘醇逸没有被剥夺资格，他将获得高达350万元的拨款，对竞选绝对是「如虎添翼」。康纳在辩解时表示，CFB在7月19日下午送递了信件，其中包括1751份不合格相对基金申请报告（invalid matching cliams reports），这相当于只给了竞选团队八个工作日来应对。而其他参选人竞选团队的此类报告，CFB通常给予较长时间应对，有时甚至长达32个月。康纳表示，CFB的调查报名中发现35个捐款者属于「人头捐款」案例，但实际上这35份捐款都被竞选团队退回。且在总共6336份捐款中，35例只是极小部分，不能因此就否定所有捐款的正当性。他还举例，有些捐款者虽然住在政府楼，但不表示他们没有经济能力捐款。但是，CFB董事局主席Joseph Parkes S.J.在宣布决定时表示，董事会认为竞选筹款有违规之处，且违规是严重的、普遍的，尤其是「人头捐款」问题。「人头捐款」是一种企图以不适当手段获得相对基金的方式，他们模煳了资金的真正来源，让人对竞选是否遵守法规产生怀疑。而且，参选人最终应对竞选遵守法规而负责。这个剥夺相对基金资格的决定，并不需要确定参选人本人是否违规，竞选财务负责人或其他人都是该团队不可分割的成员。康纳表示，刘醇逸团队会向CFB申诉，CFB在五天内需作出回覆，然后就可以向纽约州高等法院以及上诉庭进行申诉。但是他认为，即使打赢官司，拿到相对基金，最快也要到9月初，离初选只有五、六天，「有钱也无处花了」。他举例以往其他参选人也有部分捐款不合格，但CFB都是给予拨款，然后在选举之后再「算帐」，没有在选举前就不给拨款的。六位竞选财务委员会董事会成员中，有两位委员曾捐款给另一位市长参选人柯魁英。一位委员Richard Davis不仅为她捐款，还为她担任筹款中间人，他「恰好」是由身为市议长的柯魁英指派的委员。另一位由市长彭博指派的委员韩裔张哲熙(Art Chang)也曾捐款给柯魁英。他们都参与了投票表决。