今年总统选举，经济议题是最大焦点，向来受公众关注的教育政策反而有点被忽略。史丹福大学两位教育专家分析了欧巴马和罗穆尼的政策，以便学生和选民知道两人的分别。

两位专家是胡佛研究所资深研究员哈努锡克（Eric Hanushek），以及教育及商管教授暨加州教委会主席的却斯特（Michael Kirst）。他们在史大进行辩论，辩论由教育系一名副教授主持。

却斯特说，欧巴马政府扩大佩尔奖学金（Pell Grant）和改革学生贷款的政策对高等教育很重要；关于学贷的改革，欧政府要迫使私营银行退出学贷业务，改为由联邦政府管理。他说，罗穆尼对学贷的立场不断改变，令人担心的是，他可能将学贷完全交给银行，而不去监管。

却斯特还说到，欧巴马倾向于打击牟利大学。哈努锡克认为，这个议题并不重要，这只是欧巴马反对自由市场的一种表现。

却斯特说欧巴马很重视给社区学院和移民教育拨款。哈努锡克指出，罗穆尼对此并不反对。

对于被视为欧政府四年来重点推行的「力争上游」教育改革计画（Race to the Top），两位专家都无好评。

这项政策拨出并不多的43亿5000万元经费，让各州竞争，作为幼稚园到12年级的改革经费，目标是要表现落后的公校进行改革，改革措施包括：评估教师的工作表现，以及落后学校须关闭或改为特许学校等。

哈努锡克说，「力争上游」要用很少的经费缔造改革，但改革并没有什么成效。

学校券（school vorchers）是欧罗另一项分歧。罗穆尼赞成这项自雷根总统以来就一直获得共和党支持的政策，但欧巴马却反对。学校券的计画是将低收入学区的经费以学校券的方式发给家长，让他们另选学校。