美国大选投票日，很多华裔公民依然未投票。不习惯、不参与、投了不一定有影响力，都是参与意愿不够高的主因。华裔投票选华裔候选人，譬如在联邦众议员39选区，或在州众议员49选区，你我这一票可能感觉真的有影响力，至于选欧巴马或罗穆尼，在加州，华裔投或不投影响都不大，听来有些挫折。

政治或许是最现实的行业和现象，当加州选民还在投票选总统时，可能总统选举大局已定、胜负已决，因为东岸和中西部各州都已开出总统选票，这是时差因素，也是选举人团制度的影响。美国总统即使全民投票，但各州有不同张数的选举人票，赢得该州的普选就赢得所有选举人票，胜者通吃，获选举人票最多者胜选。

加州现在是「蓝州」（民主党主导），55张选举人票未待投票结果，胜负已知。没有悬念下，无论华裔支持欧巴马或罗穆尼，有人认为投和不投差别有限，使很多华裔投票意愿更低，除非有很高的参与热忱，如果感觉「缺我这一票差异不大」，投票率自然降低。

说来很弔诡，摇摆州（两党势力相当，实力不相上下的中小型州）的乡镇选民的影响力最大，可左右大局，大州反而靠边站，欧巴马竞选除了来加州募款，根本懒得到加州竞选。民主强调「人人平等，票票等值」，但加州你我这一票，感觉好像都「贬值」了，并非票票平等。不仅加州，西岸各州和夏威夷州都有类似现象，总统选举好像与我们无关，这是加州过去多年力争初选提前，让大州增加发言权的主因。

幸好今年选举陈介飞、罗依斯和林元清、周本立之战，增加选举看头，多少提高华裔选民投票动力，华裔你我这一票，能左右谁出线。其他选区的华裔人口分散，即使能集中投票影响力都不够，何况华裔又画分两党和独立选民，要发挥整体力量、被充分重视不易。

近年华裔参政团体、学者和媒体常出现「亚裔或华裔成选战关键力量」的论调，尤其摇摆州更如此。这种说法如看成鼓励亚裔参与、壮大亚裔社区声音犹可，如论实际，亚裔包括华、韩、越、日、菲、印尼、泰、印度等旁支，投票取向各异，再细分两党和独立选民，立场多元，不可能集中支持特定政党或候选人，力量分散下，谈何发挥关键力量？

这正是民主的特质：尊重个体、整合为群体，你我的投票权利，正是关心公共事务的权利和义务。华裔移民到美国，爱这里、希望美国好，投票让你感觉自己是美国的一部分，有参与感，用这样的心态看，或许心里舒坦一点。至于选举结果，服从多数、尊重少数，选举平和结束就是大家的胜利，胜负乃兵家常事。