天下只有完美的政见，没有完美的政客，而每个政客都有自己的「罩门」。

马英九、蔡英文、宋楚瑜首度总统辩论会落幕，从会后的各家民调来看，辩论会表现好的人只能作到「不减分」，就是选民「三权相害取其轻」。

观察三人的申论与答辩，不难发现他们各有罩门，第二次辩论时势必遭到对手继续追打，就算不能为自己加分，起码要让对手减分。

候选人的政见就像一本空白支票，金额随便你开，保证皆大欢喜、人人雨露均霑。至于最后能不能兑现，得看选民到时候要不要算旧帐、竞选对手会不会攻击食言而肥。

典型的例子之一是马英九在2008年开出的「六三三」支票，即「平均每年经济成长率6%、失业率降至3%以下、平均国民所得达3万美元」。虽然遭逢世界经济不景气与欧债冲击，而台湾的4.3%失业率比起加州11.7%要好很多，但马的政见终究是跳票，且政府赤字大增。蔡英文在辩论会上勐批马的这个大罩门，宋楚瑜则更直指马「无能、败家」。

蔡英文开的支票比马英九更亮丽，她号称在四年内让政府赤字减半、八年内收支平衡，却没有具体作法。在目前这种国际经济环境与社会福利政策下，蔡的财政预算堪称「虎胆妙算」之「不可能的任务」。

根据辩论会后的「旺旺中时民调中心」数据，只有8.8%受访者在看完辩论后，改变原来支持立场，但改投蔡与改投马者约略相等，因此不论马蔡讲得多好或多烂，两者支持度的差距大致没有变化。

而「联合报民调中心」数据显示，39%受访者认为马英九的辩论表现较好，认为蔡英文较好的有25%。但马蔡两人的支持率却双双下降，持观望态度的选民反比辩论前升高。

相对而言，蔡英文在辩论会曝露的罩门远比马英九要多。最明显的就是是否特赦陈水扁。蔡先说「不谈枝节」问题，又说「特赦在案件审理完才能讨论」。与阿扁贪腐画清界限岂能是枝节小事？而阿扁被起诉的龙潭购地案被判18年、陈敏薰人事案被判八年，均已三审定谳，蔡为何仍不敢表态？其次，蔡依旧未能解释，如何以只有过程而无内容的「台湾共识」取代「九二共识」。不只马宋阵营，选民也在等待第二次辩论时，蔡会不会给个交代。

至于宋楚瑜，他在辩论前后的民调支持度没有明显变化，在蓝绿「死忠」基本盘大致不变的情况下，他未来表现越好，蔡英文当选的机率就越高。

宋楚瑜的罩门本来在违背「退出政坛」的承诺与「终极统一」的主张，但对手根不予理会。目前宋最大罩门不是自己，而是他钦定的副手林瑞雄。在本周六副总统候选人辩论会上，如果林瑞雄又爆出「遭电磁波攻击」、「国安局东厂锦衣卫」等怪论，将为宋楚瑜的识人不明大大减分。