美国驻华大使骆家辉（Gary Locke）因为顶住压力，处理陈光诚案，最近被中共媒体、一些红二代和较左的外围民众狂批是「黄皮白心香蕉人」、「阴险干涉内政」，建议将他驱逐。连骆家辉坐经济舱、自己背包包和拿优惠券买咖啡，「顺便」也成三大「罪状」，看在海外入籍外国的华人眼里，不免让人五味杂陈。

用现代眼光看，骆家辉是土生土长的美国人，在美国受教育，只因他是华裔血统，黄皮棕眼黑髮，他就有义务配合中共或中国，否则就被批判成「黄皮白心香蕉人」，下一步就是数典忘祖、汉奸败类了。按此逻辑，难道有人奢望他背叛美国、暗地拥护中国，或暗助中共欺压异议人士，才是炎黄子孙的光采表现？

骆家辉的处境实从他接受大使任命时，便已注定。因为他的角色是履行美国政策，执行驻华大使的外交使命，要说欧巴马总统是「以华制华」，用心险恶亦无不可，政治现实如此。所以从开头起，13亿中国人和海外华裔都应视骆家辉为角色履行者、中美关系的枢纽人物，不能寄望因血统因素，骆家辉就和中共站同一阵线，违背大使角色。

骆家辉例子提醒海外华裔，尤其已入籍者或华裔二、三代，侨居海外，我们都可能成为下一个他。「黄皮白心香蕉人」本代表一种价值观或认同差异，现在却带贬义。譬如我们认同人权是普世价值，任何政权都须尊重维护，便有被批判为香蕉人、假洋鬼子的危险；如果对中国事务发表意见不站在当局一边，也可能被批干涉内政、汉奸。但这种逻辑如成立，华裔早晚会成汉奸走狗，说得通吗？

可笑的是，骆家辉坐经济舱、自己背背包、拿优惠券在机场买咖啡，这是再普通不过的美国生活方式，你我都有类似经验。美国高官除正式场合，很少有专用司机、跟班随侍，举止生活很平民化，因为官民角色转换很稀松平常，不是作秀。

就因骆家辉的言行成为民众对照和批判大陆官场贪腐和官僚的典型，俭朴也成「罪状」和表演作秀，一併入罪了。批评骆家辉者为护卫贪腐和体制，逻辑思考能力够低拙，难怪招致网友挞伐，最后不得不撤下文章，让我们看到中国还有希望。

但案例却告诉海外华裔，移民和入籍是很严肃慎重的一步，一旦入籍宣誓效忠美国，很多事的取捨可能面临两难。一般人可以明哲保身不表态，中美两边不得罪；有人则改变思维，接受普世标准，无论那一样，我们的后代在国外受教育，早晚变成「香蕉人」，如回国将面临水土不服。

大家都有机会像骆家辉这样，该换换脑袋的是我们，或是那群批判骆家辉的打手呢？