受到公益维护人白思豪等民选官员关注的教育局分配15所特许学校与普通学校校舍共用（co-location)案，在纽约州高等法院判决教育局获胜后，多位学生家长和教育界人士不服，于25日向纽约州高等法院提出上诉，要求制止教育局允许特许学校共用校舍的权力。

事情的起因是，纽约市教育局上半年决定关闭22所表现较差的公立学校，并允许15所特许学校扩张，这15所特许学校将与一些普通学校共用校舍。教师联合工会（UFT）与全国有色人种协会(NAACP)等机构于6月就决定与教育局对簿公堂，要求阻止这15所特许学校扩张，并阻止教育局关闭22所公立学校。

在高等法院判决前夕，白思豪发布报告指出教育局多年来对校舍共用的管理松散，做决定前缺乏慎重考虑。7月22日，高等法院法官Paul Feinman宣布教师联合工会和全国有色人种协会败诉，教育局有权做出校舍共用和关闭学校的决定。对此，白思豪和教育总监沃科特（Dennis Walcott）分别发表声明，白思豪强调教育局对校舍共用缺乏审慎的决定，让很多特许学校与普通学校的家长成为对立方，教育局需要改革校舍共用的决定方式，更有效地让特许学校与普通学校互相合作；沃科特则对此判决表示「非常高兴」。

25日，教育维权团体「课堂人数很重要」（Class Size Matters）、多个学校的家长联合会，曼哈坦Brandeis高中的一些家长，作为原告方向高等法院提出上诉，并发布报告，指出一些表现好的公立高中可能因为与特许学校共用校舍而影响教学质量，要求法院制止教育局的校舍共用决定，多位民选官员表示支持，包括白思豪、市议员布鲁尔（Gale A. Brewer）、迪金丝（Inez E. Dickens）和维凡立多（Melissa Mark-Viverito）、国会众议员纳德勒（Jerrold Nadler）、州参议员杜恩（Tom Duane）等，法院将在8月10日审理此案。