政治人物通常都有双重面孔、双重标准，面对不同场合、不同人物，表达方式，所用语言各有不同。要表里如一，在现实环境不太可能，也有其难处。

要真正探知政治人物思想精髓，心灵深处真善伪恶，唯有私下或极亲密友人接触下，才可能略知一二。

但在竞逐总统大位时，政治人物的一言一行势必都得被放大检验，而双重面孔的真伪就在不断检测下，一层一层被揭开其虚伪的面纱。

近日台湾总统大选辩论，一场一场登场，由公民团体、媒体提问，到参选人交叉诘问，不论何种形式都在测试国家领导人是否真正奉公守法、廉洁有效率，是否真正有能力、有魄力、有见识；但在整个过程中，仍旧看到不是实问虚答，就是闪躲迴避，或是故意抹黑转移话题，民众的疑惑并未有明确的答案。乍看似乎效益有限，但从另一个角度观察，也可看出人格特质，是否够格当一国领导人。

即便如此，也有另一种方式可真正了解参选人是否适合作领导人，那就是引起众多争议的维基解密，不论其来源如何，但其多属秘室私访所得，可信度反而较高。

以2009年AIT的观察发现，蔡英文接任党主席初期，谢长廷及苏贞昌对蔡英文「都没什么好话」，据文件所示，苏贞昌对民进党没有及早与涉及贪污的前总统陈水扁切割，是一项错误。他认为，蔡英文不是一个有力的领导人。

而前行政院长谢长廷也曾向司徒文说，蔡英文学者性格太重，缺乏连结民进党支持者的能力。李登辉甚至因为民进党没有批评陈水扁，怀疑蔡英文的能力。

另外亲民党参选人宋楚瑜在AIT杨甦棣五年前回报美国政府的情资里透露：宋楚瑜告诉他，曾和国民党协商，以「不选总统」来交换宋「选台北市长」。杨甦棣在报告中说，宋楚瑜是巧诈、没原则的政治人物。

作为美驻台代表，杨甦棣以如此负面字眼形容宋楚瑜，显然对其了无敬意。

2006年10月17日，红衫军发起「反贪倒扁」运动，隔年11月李登辉接受杨甦棣访谈，由于对扁失望，加上马英九2008年高票当选，李登辉初期对马评价甚高，并盛赞马的清廉、诚实、坚决、高度自律。不过，马英九执政后不到半年，杨甦棣再度拜访李时，李登辉对马英九的评价已180度大转变，评马缺乏领导人的特质。

综上所述美国外交官对中华民国这三位总统候选人的评价，比较三人人格特质及为政风格，各有缺点，何者在国际艰困环境下可带领台湾安心安全地走上康庄大道。维基解密揭露的讯息，要比媒体包装的更接近实际，更可供选民深思何人较可信，较能託付治国重任，值得投下神圣的一票。