美国总统欧巴马上周与十位军事首长一字排开，展现文人领军气势，亲自宣布新的国防战略计画，除删减军事预算和美军规模外，最重要把战略重心转往亚太。海军军令部长更在一周后，强调三分之一美舰将常驻西太平洋。

多数专家认为，新战略虽完全未提针对中国，但已将其列入下个假想敌。也有人认为，这是冷战后美国最大的战略调整，希望帮被阿富汗和伊拉克战争，以及经济衰退拖得疲累不堪的美国寻找脱身之道，重振雄风。

从国家总体战略看，新国防战略确实是为因应未来十年删减近5000亿、8%军费而调整，减少整体预算赤字，挽救濒危经济。美国经济不足支撑超强军力，早已是事实，但朝野多年却如鸵鸟般迴避。。美军过去主张要能同时打赢两场区域「有限」战争，但伊拉克和阿富汗两场战争的结果证明，美国经济已不具备这样的能力。国防部长潘尼达已说过，美军将改以打赢一场有限战争，另以小规模行动来对付敌人。换句话说，新战略似乎暗示，美国已放弃打赢两大有限战争，保持打赢一大一小即可。

在新战略长达八个月讨论过程中，欧巴马几乎每会必到，展现其个人对未来国防战略的想法，令自己从一个军事门外汉，变成战略制定者，其中有不少不务实的想像。例如花费昂贵的11个航母战斗群，专家早已主张削减，但欧巴马却力挺不删。有人认为，欧心中认定未来目标，将是比阿富汗或伊拉克更难缠，而且必须以航母为主体、运用最新的「海空一体战」才能搞定的对手。

欧巴马这种思考确实有点杀鸡用牛刀。在新战略形成过程中，就有专家指出，以航母为主体的美国海军实力，远超过居第二位至第14位国家海军实力的总和，换句话说，美国海军战力比英、法、日本、俄罗斯、中国、印度、义大利、西班牙等13国海军联合起来还强，这种实力在近代历史中，连当年的大英帝国都相差甚远。

美国11艘航母，按执勤、维修、休假各占三分之一的原则，平时至就有三至四艘保持巡弋作战状态，但真有必要？美国经济能否长久维持如此强大军力？20年前苏联解体原因之一，就是和美国军备竞赛，拖累经济。美国设定的这个对手，会不会也希望美国维持超强军力，削弱其经济？