近日美国最高法院重审白人女学生费雪(Abigail Fisher)指控德州大学(University of Texas)奥斯汀分校一案，再度掀起对「平权措施」（Affirmative Action）的争议，在大学录取中考虑族裔，对人口增长迅速的亚裔学生是利还是弊，也在亚裔和华裔社区引起争议。

新美国传媒（New America Media）和亚美法律援助处16日围绕上述议题举行座谈，认为大学录取应考虑族裔多元性，尤其是新移民和英语非母语大量移民的涌入，许多人还在为能不能高中毕业而挣扎，进入长春藤名校的亚裔学生并不是主体。

法援处律师马瑞达森（Thomas L. Mariadason)、亚裔儿童与家庭联盟(CACF)副主任梁韶律、国家亚太裔教育调查部(National Commission on Asian American and Pacific Islander Research in Education)、纽约大学副教授特阮尼士(Robert Teranishi)，分别从法律、新移民角度和研究方面阐释对「平权措施」的看法。

费雪认为自己是白人而未得到德州大学奥斯汀分校录取，于2008年控告该校。根据该校目前招生政策，86%大一新生都是该州公校和许多私立学院成绩在班级名列前10%的学生自动入读，但也参考学生族裔、领导能力和课外活动、经济情况等予以录取。该校2011年白人学生占48%、西语裔21%、亚裔学生18%、非洲裔和国际学生分别为5%和4%、印第安和其他族裔占0.5%。

马瑞达森表示，目前已经联同18个亚太裔教育和青年团体以及52个大学老师、官员等联名，向最高法院发出「法庭之友」简报（Amicus Brief），要求支持该校的「平权措施」，认为该措施有利于保障亚裔学生平等进入大学的权利，减少有色学生在校隔离感，他驳斥费雪在法庭上代表亚裔来指控「平权措施」。

梁韶律指出，她身边接触的学生都是新移民和英语学习者，很多人都希望通过教育来达到更高成就，但是却缺乏对费雪案和「平权措施」的了解，需要透过宣传让更多人了解该案和「平权措施」对移民的重要性。

特阮尼士介绍，根据教育部数据，亚裔学生大多数都是就读公立或社区学院。而根据在全美多个城市的亚裔调研，发现有63.1%的人支持该措施，只有5.7%认为该措施不好，还有18.6%认为对亚裔没有影响，而一些人提出西语裔和非洲裔侵占亚裔名额，这种说法是片面的。

出席的少数族裔媒体代表，也提出有华人家长质疑平权措施，是否应该根据具体情况细分亚裔群体？。特阮尼士指出，从新的人口普查情况来看，西语裔和亚裔成为增长迅速的少数族裔人口，人口分布和过去情况有很多不同，对未来政策制定也都提出挑战，提倡公众从种族多元性的角度来看。