禁鱼翅法案 （AB376）诉讼共同原告人李兆祥10日指出，原告团体与代表律师经过讨论后，决定针对屋崙地区联邦法官韩密尔顿（Phyllis Hamilton）上周拒颁布临时禁制令的裁决提出上诉。原告认为裁决书的内容显示法官韩密尔顿未公平地研究控辩双方的意见，导致裁决书引述错误的资料，作出有偏差的裁决。

提出AB376法案的南湾州众议员方文忠10日晚间向本报表示，他对原告团体的上诉决定感到失望。「很不幸地，原告人选择继续挑战AB376法案，这项法案已经由联邦法院裁定，法案的目的是要保护公众利益，且获得大多数华裔的强烈支持。」

方文忠又提到，就联邦法院的裁决提出上诉，是浪费纳税人的金钱及州府资源。他唿吁原告人加入他的行列，保护海洋生态的发展。

包括「华埠街坊会」及「美亚正义联盟」两个华人团体去年7月向联邦法院提出民事诉讼，控告已于2012元旦生效的AB376法案违宪歧视华人。主审法官韩密尔顿元月2日颁布第一份裁决书，拒对鱼翅禁令颁布临时禁制令。

「华埠街坊会」共同创会人李兆祥宣布将就裁决提出上诉时表示，AB376法案的宽限期是在今年6月30日，任何于去年元旦法案生效前购入的鱼翅，可使用至今年6月30日，他期望联邦第九巡迴上诉法庭可赶在6月底前作出裁决，支持原告人并颁布临时禁制令，使鱼翅继续在加州出售。

李兆祥说，他们决定提出上诉的另一项主要原因，是要反驳主审法官韩密尔顿在裁决书上列举的不正确资料。很明显地，法官韩密尔顿是只根据方文忠及保护动物团体的一面之词，没有作出公平的裁决。

李兆祥举例说，法官韩密尔顿在裁决书上列明有一半的华裔支持AB376法案，他质疑这个数据的来源是那里，大家都不相信有一半的华裔支持法案，这些数字是方文忠及保护动物团体在没有任何依据下列在他们的文件上。

「美亚正义联盟」会长周晓滨说，歧视的意义就是大多数人让少数人受到不平等的待遇，要争取平等，永远是难事，这也是该会决定提出诉讼的原因，他们将设尽所能争取平等，不放弃任何机会，这是他支持提出上诉的原因。

更多今日新闻请见