高龄人士应否驾车，又因一场官司浮上台面。一名失智老妇出车祸造成同居人身亡，他的子女控告老妇医师未阻止她开车，应负赔偿责任，圣塔安那（Santa Ana）法院陪审团6日半小时就判医师胜诉。

88岁的罗兰（Lorraine Sullivan），2010年5月27日（当时85岁）驾丰田可乐娜轿车载90岁同居人鲍尔斯（William Powers）外出买菜，回程在拉古纳冈（Laguna Hills）一个路口不顾对面有来车强行左转，被一辆宾士轿车拦腰相撞。两人都受伤，但坐驾驶座旁的鲍尔斯首当其冲，六星期后伤重身亡。

罗兰和鲍尔斯在各自离婚后相识，同居达30年。讽刺的是，鲍尔斯的子女在他满90岁后就不准他再开车，没想到在罗兰手中送命。罗兰从出车祸后再也没开车，但已后悔莫及。

鲍尔斯的子女把气出在罗兰的医师戴诺特（Arthur Daigneault）身上，控告他明知罗兰严重失智，却未依法通知车管局吊销她的驾照，要求赔偿100万元。但辩护律师否认指控，辩称罗兰只是轻微失智，不影响开车。而且就算通知车管局，也不致吊销驾照。

辩护律师说，加州法律规定，如果病人有神智不清现象，医师才有责任通知车管局禁止驾车。罗兰只是偶而健忘，平时完全看不出异状，家人对她开车也很放心。

但原告律师指出，罗兰2008年1月做记忆测验，30题答对29题。到2009年6月退步到25题，包括不知道自己身在何处，并且想不起当天日期。戴诺特当场给罗兰开出老人失智症药单，所以绝非轻微失智。

辩护律师反驳，就算把罗兰病况通知车管局，车管局也只会限制她驾车不得超过五哩，并禁止夜间驾车。2010年车祸发生地点距他们住处不到一哩，而且是白天，因此不在车管局禁止之列。