从王立军走进美国领事馆，到薄熙来被免职，来自西南边陲的政治危机似已化解。尽管各方对后续如何发展仍揣测纷纷，但考虑到维稳和不折腾仍是政府主导方针，无论定王为叛节行为、或薄为路线之争，均不会波及太广，相反，当局会尽可能消弭影响，维护举国团结、和谐局面。

但是，作为1989年以来中国最大一场政治风波，重庆事件留给人太多思考。历经30余年改革，国际环境丕变，国内各种矛盾日渐激化，中国已然又到了一个新的转捩点：摸石头过河，已摸了足够长的时间，下一步该怎么走？如果政府有清晰思路，当然可以「不争论」，但如果从上到下仍一片迷茫，是否应重启争鸣和探讨，凝聚各界共识与智慧，为国家发展寻一方向？

重庆唱红已有多年，从边城一直唱到北京。薄推动唱红或许有个人目的，但民众一拍即合，借老歌抒发对毛时代的怀念，则是因对社会现状不满。中共就文革已有成文的决议和说法，但迟迟未阻止地方唱红，或许是担心投鼠忌器，招惹众怒。即然当政者拿不出有效政策遏制贫富分化，又不能指出走向公平与正义的未来方向，难道还不允许百姓以唱歌来发泄心中不平吗？

与其说薄熙来事件是中央欲擒故纵，有意令薄表演再择机将其拉下马，人们更愿意相信，是第四代领导人比前任更开放，能容纳不同声音，才让唱红延至今日。一些左派网站和意见领袖可随意批评政府政策，亦是佐证。但由于坚持「不争论」原则，执政者未能创造一个理性的对话环境，以便在党内展开探索，与社会各界交流激盪。相反地，宽容蜕变为冷漠，不同声音最终流于情绪发洩，衍生出更多新的不满。

温家宝多次强调政改，推崇民主自由。与其说是总理政纲，勿宁说更像竞选口号。讥讽温为「影帝」，或许过分，说胡温反对改革，亦不符事实，但称其对政改有期待无行动、犹豫观望，并不为过，而徘徊不前的主因，则是不知道往那里走。

期盼此次重庆事件，能提醒年底接班的第五代领导人，一场争论恐在所难免，因为总不能摸着石头不上岸。不必关闭不和谐的网站，无论左还是右，正面对话才是凝聚共识的积极作法。惟有言论自由，舆论开放，才能达至共识，在各种思想的交锋辩论中，寻找出最合国情的政治发展道路，走出困局。