台大选辩论湾区三党褒贬不一
国民党中央委员赵川三：
我虽然人在多伦多，但对大选还是很关心，辩论会的内容看了很多。
蔡英文的发言绕着「两岸对话工作小组」和「九二共识」来回打转，其实没有什么实质意义。两岸很久以来都有海协会和海基会，长期对话的结果也对两岸人民都有利。蔡英文讲出「工作小组」的新名字，只是竞选手法。还有她说「九二」只会谈没共识，但无论会谈还是共识，谈过之后对两岸的正面影响多大，大家都看得到。蔡英文也只是在名词上做文章。
蔡英文说「台湾共识」，但没有主题、没有过程，也没有时间表。马英九直接问她会不会台独，她也不敢说。她可以说是打着选中华民国总统的旗帜，为将来反中华民国做准备。
马英九发言先陈述他的政绩，再解释未来施政的计画，实事求是。他这三年半来的政绩有目共睹，他参选总统的目标是要做对人民有利的事，要不辜负国家。不像其他候选人只有批评，没有方向和做法。我个人觉得马英九辩论会的表现是三人中最好的。
宋楚瑜虽然口才好，但多是在打高空，充满幻想。他批评国民党也批评民进党，但自己政见空洞，不具体，所以在辩论会上便成了次要的角色。他说马英九不和亲民党沟通，好像没有请教他，感觉有些吃醋的味道。他的参选也有吃醋的味道。我认为支持宋楚瑜的大多是省长时代累积的人情票，到选举前的最后关头将会流失。
蔡英文和宋楚瑜都说马英九和一般民众脱节，这种说法乍听之下好像有道理，其实不然。因为马总统做任何事都是以绝大部分国民的利益为考量，从来没有对特定个人或团体的私心回报，所以用私人的角度来说，可能不太感觉到马总统的政绩，但这都只是辩论的技巧。
这次辩论谈的都是国内的议题，我希望下次能多谈些国际政策的分析比较、人民的国际认知、中华民国的国际地位，以及如何参与更多国际组织。身为华侨我也希望候选人谈谈侨务，如何改善两岸侨团对立。最好也能谈政党间如何建立沟通平台，减少谩骂，让未来的选举能安静一点。
民进党硅谷支党部代理主委王龙文：
我觉得，这场辩论会，马英九的攻击火力相当激烈，有一点延续到最近的口水战，如柿子的事情、陈盈助的事情啦。马英九辩论的方式，有点像参加高中生或者大学生的辩论会，附带动作太多。反而我觉得蔡英文，她的表现蛮好的，有教授风度，说话条理分明，都有讲到重点。
宋楚瑜在辩论中的表现，和大家事先猜测的不一样，没有和蔡英文一起打马英九，没有两个打一个。过去宋楚瑜接受个别传媒採访时，对马英九攻击很激烈，不假辞色。但是在这次辩论中，採用吴敦义批评阁员的话，暗示马英九「无能、败家」，用词显得相当含蓄。姜是老的辣，宋楚瑜在辩论中强调自己的执政能力、协调能力。他以前担任省长确实做出成绩。
辩论中也可看出，蔡英文强调我们民进党是和弱势群体、升斗小民在一起，马英九则和大财团比较靠近。用美国的政治作比较，国民党比较像共和党，民进党比较像民主党。
在两岸方面，蔡英文坚持不接受「九二共识」。老百姓可能对蔡英文、马英九作比较选择。我认为马英九的两岸政策比较会丧失台湾主权，蔡英文的主张比较能保障台湾主权。
这次选举，对选情的影响，主要是中间选民。主要看两点：第一，看马英九对两岸问题的处理。选民对马英九处理两岸问题的政策，认为造成台湾主权流失，还是认为带来两岸关系和缓，对台湾发展比较好。
第二，是台湾中低阶层对经济发展的感受，对目前贫富差距和就业问题是否能接受。
这两点都会影响中间选民的投票意愿。
宋楚瑜在辩论中表现非常成功。基本上宋楚瑜会影响到泛蓝的选票，影响大概在2%到3%之间。这2%到3%的选票，可能是非常关键的选票。
旧金山湾区亲民会会长孙樱莲：
这场辩论会显示出台湾政治最大的问题就是大家都不愿意聆听彼此，完全按照颜色投票，不是蓝就是绿。所以，有三个政党对全台湾都有利。虽然不一定要达到制衡的目的，但第三个党参与总统选举，仍有很重要的作用。宋楚瑜正是希望抛开蓝绿，寻求中间选民支持。他做总统能够以包容创造没有对立的政府，跳脱蓝绿的框架。
从1999年支持宋楚瑜到现在2012年选总统，我看出宋楚瑜始终如一，所以他的民调也维持在同样数字。亲民党这场选战会打得很辛苦，但是宋先生会以平常心对待。我也希望湾区的侨胞静心来看这场选举，不要因为看到是橘色就要把他盖住不看。
蓝绿的支持者还会说宋楚瑜参选是搅局，说他是权谋。这种中伤的话我听了很难过。我们不能以政党的立场评判他该不该参选，而是看他的能力够不够参选。宋楚瑜不在乎别人对他的中伤，真正专注在中间选民，改善一般民众的生活。他原本要竞选立委，继续为民服务，但受到众多朋友的支持和联署，所以才不得不参选总统。
辩论会中马英九提「黄金十年」，蔡英文说「十年政纲」。但是宋楚瑜说，总统四年一届任期内，国家变化就会很大，这些政策一定要在四年内就完成。这段话让我很受感动。其他两位候选人都在谈老人年金等项政策，但是国家财务目前面临挑战，这些政策是不是真有能力实施，让人担心。
选民心中如果有不同的想法，就应该把票投给宋楚瑜，给他一个机会。在三名候选人中，实际衡量他们的政见究竟可不可行。
我也希望马英九总统施政时能够接纳其他党派的意见，以后推行政策也会更加顺畅。至于蔡英文说要大家在四年之后来评论她的政绩，做不好就要换人。但是人民不可能拿这四年来当作赌注，而是这次就要选出真正有能力做好的人。
我虽然人在多伦多，但对大选还是很关心，辩论会的内容看了很多。
蔡英文的发言绕着「两岸对话工作小组」和「九二共识」来回打转，其实没有什么实质意义。两岸很久以来都有海协会和海基会，长期对话的结果也对两岸人民都有利。蔡英文讲出「工作小组」的新名字，只是竞选手法。还有她说「九二」只会谈没共识，但无论会谈还是共识，谈过之后对两岸的正面影响多大，大家都看得到。蔡英文也只是在名词上做文章。
蔡英文说「台湾共识」，但没有主题、没有过程，也没有时间表。马英九直接问她会不会台独，她也不敢说。她可以说是打着选中华民国总统的旗帜，为将来反中华民国做准备。
马英九发言先陈述他的政绩，再解释未来施政的计画，实事求是。他这三年半来的政绩有目共睹，他参选总统的目标是要做对人民有利的事，要不辜负国家。不像其他候选人只有批评，没有方向和做法。我个人觉得马英九辩论会的表现是三人中最好的。
宋楚瑜虽然口才好，但多是在打高空，充满幻想。他批评国民党也批评民进党，但自己政见空洞，不具体，所以在辩论会上便成了次要的角色。他说马英九不和亲民党沟通，好像没有请教他，感觉有些吃醋的味道。他的参选也有吃醋的味道。我认为支持宋楚瑜的大多是省长时代累积的人情票，到选举前的最后关头将会流失。
蔡英文和宋楚瑜都说马英九和一般民众脱节，这种说法乍听之下好像有道理，其实不然。因为马总统做任何事都是以绝大部分国民的利益为考量，从来没有对特定个人或团体的私心回报，所以用私人的角度来说，可能不太感觉到马总统的政绩，但这都只是辩论的技巧。
这次辩论谈的都是国内的议题，我希望下次能多谈些国际政策的分析比较、人民的国际认知、中华民国的国际地位，以及如何参与更多国际组织。身为华侨我也希望候选人谈谈侨务，如何改善两岸侨团对立。最好也能谈政党间如何建立沟通平台，减少谩骂，让未来的选举能安静一点。
民进党硅谷支党部代理主委王龙文：
我觉得，这场辩论会，马英九的攻击火力相当激烈，有一点延续到最近的口水战，如柿子的事情、陈盈助的事情啦。马英九辩论的方式，有点像参加高中生或者大学生的辩论会，附带动作太多。反而我觉得蔡英文，她的表现蛮好的，有教授风度，说话条理分明，都有讲到重点。
宋楚瑜在辩论中的表现，和大家事先猜测的不一样，没有和蔡英文一起打马英九，没有两个打一个。过去宋楚瑜接受个别传媒採访时，对马英九攻击很激烈，不假辞色。但是在这次辩论中，採用吴敦义批评阁员的话，暗示马英九「无能、败家」，用词显得相当含蓄。姜是老的辣，宋楚瑜在辩论中强调自己的执政能力、协调能力。他以前担任省长确实做出成绩。
辩论中也可看出，蔡英文强调我们民进党是和弱势群体、升斗小民在一起，马英九则和大财团比较靠近。用美国的政治作比较，国民党比较像共和党，民进党比较像民主党。
在两岸方面，蔡英文坚持不接受「九二共识」。老百姓可能对蔡英文、马英九作比较选择。我认为马英九的两岸政策比较会丧失台湾主权，蔡英文的主张比较能保障台湾主权。
这次选举，对选情的影响，主要是中间选民。主要看两点：第一，看马英九对两岸问题的处理。选民对马英九处理两岸问题的政策，认为造成台湾主权流失，还是认为带来两岸关系和缓，对台湾发展比较好。
第二，是台湾中低阶层对经济发展的感受，对目前贫富差距和就业问题是否能接受。
这两点都会影响中间选民的投票意愿。
宋楚瑜在辩论中表现非常成功。基本上宋楚瑜会影响到泛蓝的选票，影响大概在2%到3%之间。这2%到3%的选票，可能是非常关键的选票。
旧金山湾区亲民会会长孙樱莲：
这场辩论会显示出台湾政治最大的问题就是大家都不愿意聆听彼此，完全按照颜色投票，不是蓝就是绿。所以，有三个政党对全台湾都有利。虽然不一定要达到制衡的目的，但第三个党参与总统选举，仍有很重要的作用。宋楚瑜正是希望抛开蓝绿，寻求中间选民支持。他做总统能够以包容创造没有对立的政府，跳脱蓝绿的框架。
从1999年支持宋楚瑜到现在2012年选总统，我看出宋楚瑜始终如一，所以他的民调也维持在同样数字。亲民党这场选战会打得很辛苦，但是宋先生会以平常心对待。我也希望湾区的侨胞静心来看这场选举，不要因为看到是橘色就要把他盖住不看。
蓝绿的支持者还会说宋楚瑜参选是搅局，说他是权谋。这种中伤的话我听了很难过。我们不能以政党的立场评判他该不该参选，而是看他的能力够不够参选。宋楚瑜不在乎别人对他的中伤，真正专注在中间选民，改善一般民众的生活。他原本要竞选立委，继续为民服务，但受到众多朋友的支持和联署，所以才不得不参选总统。
辩论会中马英九提「黄金十年」，蔡英文说「十年政纲」。但是宋楚瑜说，总统四年一届任期内，国家变化就会很大，这些政策一定要在四年内就完成。这段话让我很受感动。其他两位候选人都在谈老人年金等项政策，但是国家财务目前面临挑战，这些政策是不是真有能力实施，让人担心。
选民心中如果有不同的想法，就应该把票投给宋楚瑜，给他一个机会。在三名候选人中，实际衡量他们的政见究竟可不可行。
我也希望马英九总统施政时能够接纳其他党派的意见，以后推行政策也会更加顺畅。至于蔡英文说要大家在四年之后来评论她的政绩，做不好就要换人。但是人民不可能拿这四年来当作赌注，而是这次就要选出真正有能力做好的人。
