洛杉矶国际机场1日发生枪击惨案，造成一死多伤。案发当天，洛杉矶机场警员工会代表在受访时指出，在各航站安检处入口，本来都至少有两名持枪的警员把守，但因经费不足，两年前取消，以致在第一时间未能对枪手行兇作出反应。

然而这种说法并能不完全反映现实情况，有心人如果真的要在公共场所制造恐怖事件，治安当局恐怕防不胜防。

从此次洛城机场枪击案例分析，如果安检处入口有两名武装警员站哨，很可能先成为歹徒的「活靶子」，在「敌暗我明」情况下，歹徒无预警先以半自动步枪开火，警员如果幸运未被击中，必然立刻开枪反击，而安检处入口人潮集中，双方在此发生枪战，死伤人数可能相当可观。

原先撤除的固定岗哨警员，后来改成在航站内机动巡逻。此次案发后，机动巡逻警员在数分钟内即抵达现场，以手枪撂倒持半自动攻击步枪的兇手，而自身毫髮未伤。这种表现值得嘉许，同时也表明机动哨与固定哨的长处与短处。

负责机场安检的联邦运输安全局（TSA）人员，除了联邦空中法警（Federal Air Marshals）是有资格持枪与有权逮捕嫌犯的执法官员（law enforcement officer）之外，其它绝大部分只是文职人员，不能佩枪也不能抓人，必须依靠当地警局提供武装与执法支援。如果真要加强机场安全应变能力，TSA本身就应增加执法官员，才是釜底抽薪之道。但TSA有5万多名文职人员，不可能在短期内完成训练转成执法官员。

此次枪击案也再次突显机场内外安全事权统一的重要性。以洛杉矶机场为例，目前机场治安虽由洛杉矶机场警局（LAXPD）负主要责任，但洛市警局（LAPD）也在机场内驻有一支警队。理想的任务分工，应该由单一警政机构位负责机场外围安全，TSA负责候机室等内围安全。

然而无论如何分工、加强武装警力，有心人如果真要伤害人命，可以在入境大厅内外、出境大厅内外，甚停车场、机场内道路上开枪滥射，或用其它方法制造惨案，治安当局要在机场每一个角落都派驻武装人员随时监控吗？

就算机场内三步一岗、五步一哨，美国都会区内有更多人潮聚集的地方，电影院、球场、购物中心、学校等等，根本防不胜防。

再好的治标与治本之道，也很难面面俱到，除了加强管制枪械（尤其是可连发的自动武器）与爆裂物，并检讨心理疾病患者追踪与预防，希望这种惨案只是偶发事件，而人们在出入大型公共场所时也得随留心异常现象，作好万一的心理准备。