工会人士上周六发动号称有1万人参加的示威游行，反对沃尔玛在洛杉矶华埠开设新分店。为什么工会要劳师动众向沃尔玛呛声？因为沃尔玛一贯反对员工组织工会的立场，并向保守派人士捐输大笔政治献金，踩到了工会痛脚。

工会人士指控，沃尔玛提供低薪工作和不良的健康保险与退休计画，柏克莱加大劳工研究中心也表示，沃尔玛员工薪资比有工会的超市员工要明显低一截。

但沃尔玛则反驳，他们的薪资福利与退休计画在同业中相当具有竞争力，甚至还更好，且多数沃尔玛员工认为，加入工会之后并不会有更好的待遇。

工会与沃尔玛的说法见仁见智，但美国是自由市场机制的社会，在不违反法律的大前提下，消费者才是决定特定商家是否能继续经营的关键。

如果消费者觉得沃尔玛卖的东西品质不好、价格太贵、服务太差，就不要上门购物，没有客人的沃尔玛自然会倒店关门大吉。

如果求职者认为，沃尔玛给的薪资太低、福利不好，那就不要去沃尔玛应徵，改去那些有工会组织的超市上班啊。

而政府主管机关如果发现，沃尔玛违反最低工资法、劳工法、职业安全相关法令，也自当严加取缔重罚、勒令改善甚或停业。

沃尔玛华埠分店原址闲置多年，开业后可带来65个新工作机会。在加州失业率仍在10%上下徘徊之际，工会发动万人跑到华埠抗议，意谓着失业者宁可领政府救济金，也不稀罕去沃尔玛工作吗？

示威者当天指控，沃尔玛长久以来剥削工人阶级，用最低廉的薪水雇用廉价劳动力。

这里所谓的「最低廉」，应指加州法律规定的最低工资标准，既然工会人士认为加州法定最低工资是「剥削」工人阶级，就该力争调高，才能「解救」所有被剥削的工人。

目前加州府会都由民主党与工会势力控制，调高最低工资应非难事。工会人士如果想要「消灭」沃尔玛，把最低工资调到工会认为满意的标准，才是釜底抽薪之道吧。

该沃尔玛分店位于华埠边缘，依常理，经常去该店购物的应该是住在华埠邻近地区的消费者，很少有人会开车半小时专程去华埠沃尔玛分店採购。而目前华埠的商家，以中小型餐饮业、杂货、民俗礼品店占多数。因此，沃尔玛进驻后会造成何种影响，必须尊重华埠本地居民与商家的意见。

当天示威虽有万人到场，但其中又有多少人真正住在华埠、或在华埠作生意？外来者「大军压境」，不能逼迫华埠改变立场，工会人士也无权为华埠商家与居民决定未来。