赶在2月1日旧金山禁裸法案实施前，北加州联邦法院法官郑一芳29日提出书面判决，表示要求民众不得裸体，并不违反宪法第一修正案的言论自由和第14修正案的平等保护。他在判决书中写到，裸体不是一种天性的表达，法案禁止民众在公众场所裸露，是属于合理的行为。

郑一芳也驳回裸体主义者指该法案充满歧视，因为五岁以下的儿童与特定活动不受此法管制。郑一芳表示，有时家长必须在公众场合为孩子换尿布，而且像是越湾长跑等大型活动，参与者原本就预期会看到裸体者，并非在被迫或没有预期的情况下看到裸体人士。

同时郑一芳也註明，过去联邦最高法院认定因舞蹈或艺术需要的裸体，的确受到宪法保护。但光是「裸体」本身则不同，不能成为一种言论。不过未来若民众以裸体进行政治抗议时，遭到市府以禁裸案处罚，则可再提出新的诉讼。

旧金山议会去年以六票对五票通过禁裸法案，将禁止民众在旧金山的广场、公园、街道和公共交通工具里裸露下体。不过受罚者不会留下性犯罪案底。法案不适用于五岁以下的孩童，也允许成年人在特定活动中裸露，例如Folsom Street摆街会、同性恋大游行、越湾长跑等。初犯者罚100元，再犯罚200元，一年内犯越多罚越重。

控告案由陶博（Gypsy Taub）、海陶尔（Mitch Hightower）等四名裸体主义者提出，并雇用律师迪艾尔多（Christina DiEdoardo），迪艾尔多以禁裸法案违反宪法第一修正案的言论自由和第14修正案的平等保护为由，向北加州联邦法院提出控告。

在得知法院判决结果后，陶博与迪艾尔多表示不排除继续上诉的可能性，同时也已经着手计画在禁裸案正式实施后，展开大规模的裸体抗议。