纽约州民主党委员会22日在纽约市召开「新想法，新纽约」（New Ideas，New NY）政策讨论大会。在大会的第三个讨论议题，即竞选财务主题讨论中，多位嘉宾提出希望州参众议会尽快立法改革纽约州现有的竞选财务制度，增加给小额捐款的相对基金（matching fund），减少大额捐款，让参选人将更多时间放在选民事务上，而不是忙着筹款竞选。

参加讨论的都是纽约州竞选事务方面的学者或是维权代表，包括政治咨询公司Stanhope Partners的创办人Robert Bellafiore、维权团体「保护我们的民主」Protect Our Democracy的创办人Sean Eldridge、奥伯尼大学政治系教授Michael Malbin、罗彻斯特大学政治系副主任David Primo和维权团体「公民行动」（Citizen Action）的行政总监Karen Scharff。

纽约州的竞选财务法规并不像纽约市那样透明和完善，参选人并不需要公布自己的捐款人、筹款中间人和每笔捐款额，州选举厅也没有像纽约市竞选财务委员会（CFB）一样给参选人获得的小额捐款提供相对基金。

Sean Eldridge提出，州参众议会和州长应该在每年讨论上亿元的预算时将这个相对基金拨款计算进入，如果按拨款3000至4000万元来算，每个纽约州民众平摊两元，并不是很高的开销，但可以帮助减少参选人的筹款压力，并推动筹款帐目透明化。他尖锐指出，民选官员其实在竞选连任时，花更多的时间在打电话筹款上，而不是做自己的本职工作。

Karen Scharff提出，纽约州的选举法并不完善，要让选民和参选人们参与到选举这个民主的过程中，但参选人是要靠大公司或富人的大笔资金支持，还是靠普通民众的小额捐款，需要给他们选择的机会。纽约州给很多大公司减税优惠，以换得他们提供就业机会，但事实上，这些大公司裁员不断，这些减税优惠完全被浪费了，不如拿来改革竞选财务法。

Robert Bellafiore表示，虽然纽约州能通过同性婚姻，但并不等于参众议员们愿意支持改革竞选财务法，因为这不是一个「关乎日常生活」的议题，而且两党政治角力，让这个改革充满不确定因素。