主审拦检案的联邦法院法官希拉．席德林 (Shira Scheindlin)在上周出人意料之外的被撤换后，纽约市的律师乘胜追击，要求上诉法庭驳回她对此案的裁决。「纽约邮报」报导，倘若此举在年底前成功，便可避开了下任市长白思豪的反拦检(stop and frisk)行动。白思豪已经表示，他将放弃对席德林裁决的上诉。市法律局的发言人说，最迟下周便会向联邦第二巡迴上诉法庭提出，立即撤销席德林对「拦检」的裁定。三位巡迴上诉法庭法官在10月31日一致同意，在两起拦检案中「剔除」席德林，并说，她建议律师向她缓引案例，又在主审期间接受传媒访问，多处违反司法操守。席德林裁定拦检是非法针对少数族裔，下令全面改革，包括委任一名警察总督，制肘这项有争议的「打击犯罪」策略。白思豪目前在波多黎各，直至周末。他的发言人没有就此发表意见。宪法权利中心 (Center for Constitutional Rights)的律师查尼(Darius Charney)谈论市政府的计画时说：「根本不值得回应。」该中心是率先代表原告提出反对拦检的诉讼。四个警察工会日前提出备案，假如白思豪上任后撤回上诉，他们便要接手这起官司。巡警慈善协会 (Patrolmen's Benevolent Association)主席林奇说，此举「是要确保我们的成员在这个极为重要的诉讼中能够发言」。他补充说：「上诉结果会直接影响纽约市所有警察的声誉。」这四个工会在提交的文件中说，席德林的判决「毫无根据」，而且「不公平地损害纽约市警局3万5000成员的诚信，并会改写他们日常执勤的治安规则，说白了，市政府在这位新市长带领下，不会充分代表工会的利益。」纽约公民自由联盟的律师邓恩 (Christopher Dunn)，称警察工会的行动，明显企图破坏新政府改革拦检的承诺。邓恩说：「新市长已表明将撤销上诉，而警察工会想保持。他们不是诉讼双方的当事人，无权劫持市长的议程。」查尼说，警察工会没有合法权利插手上诉，因席德林的裁决「没有为任何事情追讨警察工会或其成员的责任」、也「没有规定警察工会或其成员做任何事」。他补充说：「事实上，警察工会可能不喜欢下任市长的政治立场...但这也不能让他们有上诉的权利。」以纽约大学法学教授纽伯恩 (Burt Neuborne)为首的全国五位知名律师，日前提出申诉，要求推翻席德林被「踢出」拦检案的决定。诉状说，席德林被取消主审此案的资格，「将会引起令人不安的问题」，原因之一是：这是上诉法官的决定，诉讼双方并未要求把她撤换。他们同时指出，席德林被取消资格(主审拦检案)前，没有机会为自己辩护。