去年以来朝鲜半岛局势持续紧绷，北韩（DPRK）发出的战争叫嚣日甚一日，国际间特别是美国与南韩在苦无良策之际，都希望中国能够发挥影响力，阻止北韩继续发展核子武器，缓解一触即发的东北亚危机。然而中国到底是否真正具有这种影响力？是否愿意配合各方摆平北韩？圣地牙哥加州大学（UCSD）「国际关系与太平洋研究院」（IR/PS）日前举办论坛，邀请美中专家就相关问题发表见解。

应邀发言的美方专家有波士顿学院教授陆伯彬（Robert Ross）、IR/PS教授海格（Stephan Haggard），中方专家是上海復旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立。

陆伯彬认为，北韩（朝鲜）试爆核子武器打破了东北亚的力量平衡，给各种双边关系特别是中美、中朝、美朝关系带来很大变数。中国也罕见地公开谴责平壤当局，并赞成联合国制裁朝鲜的决议。但尽管如此，仍看不出中国会放弃朝鲜这个盟友。习近平上台未久，就派特使给金正恩送亲笔信，强调双方老一辈领导人缔造的友好关系不会改变。由此可见，中国认为保住平壤政权远比推翻它更为有利，一切行动都将以这个基本判断为前提。

復旦大学「海归」学者沈丁立指出，中国对朝政策只能以中国国家利益为基础，中国不会为了美国去「摆平」朝鲜。中朝之间除了国家层面的关系，还有党与党的关系，这在中国对外关系中并不多见。当然，中国对平壤有影响力，平壤不敢太不听中国的话，因为朝鲜的国计民生对中国依赖性很大。中国曾建议朝鲜走中国式改革开放的道路，但未获对方真正採纳，中国劝阻朝鲜停止核爆也未奏效，足见所谓影响力也有限。他认为六方会谈已经失败，继续促进六方会谈重开只能是浪费时间。

专注经济发展的海格列出多种统计图表，说明中朝之间的贸易在2009年一度下滑，2011年以来转跌为升，而且升幅很高，粮食、石油与奢侈品的增幅尤为明显。海格指出，平壤政权不重视民生，宁可花28亿至32亿美元去发展核武，这些钱如果用来买粮食，足够北韩全国民众吃三年。

海格的结论是，平壤不会更改其「先军」政策，不会放弃核武。29岁的金正恩很清楚，美国与南韩都不会发动先发制人的攻击，所以他只管放胆发出战争恫吓，但并不会点燃战火。敌对双方有可能擦枪走火，酿成局部冲突，但不会发展成大规模战争。中国在多角关系中扮演比较混杂（Mixed）的角色，会以低调的政治讯号反对平壤的过火行为；为防止难民越界，还可能会收紧边防，但中朝双边贸易仍将照常运作，甚至进一步扩大。

图波士顿学院教授陆伯彬