枪枝管制法案在参院鎩羽，重挫推动限枪团体的声势，所有关键的条款诸如加强对购买枪者的背景调查等，距离通过所需的票数都有极大的差距，和康州新镇珊迪虎克小学枪击案发生后，风起云涌唿吁立法管制枪枝的声浪不可同日而语，而这项事实说明政治现实还是左右着华府运作的模式。

华盛顿邮报报导说，首先，新镇小学枪击案并未改变政治现实。新镇小学枪击案发生后数周，民主党和共和党都认为枪枝在社会中的地位已经改变，美国人民要求政府立法管制枪枝，但随着时间的流逝，新镇小学枪击案已经不再是华府的焦点。民主党为了消减共和党的反对力量，先取消有关草案中禁止攻击武器和高容量弹匣的条款，以为取消这些条款，只保留背景调查的条款，该法案较易过关，但还是落了空。

其次，这项法案不过关的另一个原因，是连一些民主党参议员在政治未来考量下，都不支持背景调查修正案，这些民主党参议员包括包可士、阿肯色州的普莱尔(Mark Pryor)、阿拉斯加州的贝吉奇(Mark Begich)等。他们不支持枪管法的原因是这两州都是支持拥枪的保守州，而其中多人明年都将面对竞选连任的压力。

美国拥枪者对枪枝的感情是枪管法未通过的另一个原因。支持拥枪的民众虽然人数较少，但他们较积极地表达意见，大多数支持枪管法的民众比较沉默。基于上述原因，华府政客认为，反对拥枪面对的负面效果大于反对枪管法，因此参院没有通过枪管法。