民主制度不是最好的制度，是大有问题的制度。最近东湾阿拉米达县议员洛克耶（Nadia Lockyer）传出丑闻并辞职事件，是最新一例。

洛克耶并无多少从政经验，任县议员之前，曾任南加州Santa Ana市教育委员。旧金山纪事报专栏作家强森（Chip Johnson）日前在文章中披露：洛克耶能选上县议员，完全是她的先生、加州政坛最有势力的民主党大老之一、州财务长比尔．洛克耶（Bill Lockyer）操弄的结果。

洛克耶竞选县议员的主要对手有：前加州参议员Liz Figueroa、海沃市市议员Kevin Dowling、联合市市长Mark Green等政坛老手。因其先生的势力，民主党把这几位候选人视若无物。在州财务长洛克耶的操弄下，州长布朗、佛利蒙市的州众议员Bob Wieckowski等重要官员，都公开为洛克耶竞选县议员背书。

而在阿县民主党中央委员会讨论支持那一位候选人的会议过程中，州财务长洛克耶把多位中央委员一一请到会场外「面授机宜」。中央委员的投票结果是：前州参议员Figueroa得两票；海沃市议员Kevin Dowling零票；其他约40票，全部投给洛克耶。

此外，因为老公的努力，洛克耶得到加州参议会议长Darrell Steinberg的2500元捐款，还得到阿县检察长奥玛莉（Nancy O'Malley）以及多个重要工会的背书。

洛克耶本月20日因毒品、外遇等丑闻而辞去阿县议员职务，影响了选区和县议会的工作，也迫使县议会寻觅代替人选。问题是，民主党独大的阿县政坛，为何会经过这样一种方式，经过政坛大老的操弄，选出这位根本不称职的县议员。事件不仅令洛克耶夫妇蒙羞，令阿县民主党蒙羞，更使整个民主选举制度蒙羞。

好在还有传媒，得以把整个事件的前因后果讲得清清楚楚，而不必担心遭到任何威胁、危险或报復，更不可能下狱。

中国的薄熙来事件发生后，海外有很多很好的分析文章，且看经济学家何清莲的几句话：「在现今中国的吏治环境下，对薄督这种太子党身份的达官来说，贪污算不上什么，杀个把人也算不上什么，但他谋逆犯上，所以那些罪就成了入罪之由。说穿了，这场权力斗争自始至终，与高层的所谓『政治分歧』没一点关系。」

遗憾的是，在发生薄熙来事件的土地上，看不到这样的文章。

令人想起丘吉尔的名言：民主制度不是好制度，但还没有发现比它更好的制度。