湾区着名律师谢拉（Tony Serra）9日在圣他克拉拉县高等法院等待陪审团裁决时表示，赵霞命案重审结果，如果他的客户蔡耀华罪名成立的话，辩方仍有上诉机会。

谢拉表示，重审时控方检察官威尔许（Brian Welch）在庭上提到蔡耀华前妻邓莺的溺死事件，违反了控辩双方审前协议，此外威尔许在结辩陈词时指出辩方没有提供电脑专家的证词，事实上刑法审判举证的责任全落在控方，威尔许的说词明显不宜。

谢拉处理刑事案件的态度非常认真。他的工作习惯是每次接案，陪审团聆听所有证据与证词后，进入密室讨论最后裁决时，他就坐在法庭前面耐心等待。如果陪审团花了一周的时间讨论，他就在法庭前面等待一周。

不过谢拉认为，这次赵霞命案重审的最后裁决应该很快就会出炉。

除了提到几个可以提交上诉的司法问题外。谢拉也提到主审法官色纳（David Cena）拒绝他提到赵霞遭到另外一名民事赔偿被告的威胁，这对被告不利。

可是赵霞的夫婿史瓦科普夫（Kevin Schwarckopf）表示，杀害赵霞的主要兇嫌就是蔡耀华。赵霞在好多年前处理一宗民事案件也曾受到其中一名被告的威胁，不过那是很久以前的事情了。色纳法官也认为赵霞命案与那件事没有关系。

蔡耀华3日自行作证，接受威尔许的交叉质询时，控方马上质问蔡耀华是否试图使用电脑不在场证明（computer alibi），也就是命案发生时，蔡耀华的电脑有人正在使用。蔡耀华正准备回答时，威尔许突然以尖锐的口吻问他：「2003年当你的妻子邓莺溺死在你库比蒂诺后院游泳池时，你是否也想做同样的电脑不在场证明？」

蔡耀华一时错愕，可是显然受到震撼，脸色苍白，他的辩护律师谢拉连连提出抗议，并向法官色纳提出流审（mistrial）要求。但谢拉的要求为法官所拒。

赵霞命案重审审前协议时，控辩双方达成协议，审判期间不提蔡耀华杀妻案的刑事审判。问题是，蔡耀华亡妻邓莺是于2003年溺死在家中后院的游泳池，蔡耀华杀妻案的陪审团审判则是从2006年3月才展开。