应徵谷歌
每年有100万人向谷歌申请工作,等于每130人才有一人被录用,比申请哈佛还难,因为哈佛每14人就有一人被录取。面试时,这家经常获选为最佳职场的公司,喜欢问一些超怪的问题,其中的一个真实问题是:如果你身体缩小至五分硬币的大小,但身体的密度不变,再被投进搅拌机里,搅拌机将于60秒后开动,你如何应付?
全国有1500万失业者在找工,对申请人来说,找工固然难,但对雇主来说,应徵的人那么多,要从中找出合适的人,也不容易,而且一旦聘请了不合适的人,就易请难送。
为了应付新形势,企业界开始流行向应徵者提出非传统的面试问题。例如AT&T问:如果你可以成为一个超级英雄,你会做什么英雄?高盛会问公司的股价,摩根史丹利会问申请人最近读过的一篇金融时报的报导,Whole Foods会要求申请人描述心目中的理想食物。
上述都是就业网站Glassdoor.com蒐集到的问题。企业提出这样令人困惑的问题,对于找寻合适员工会有帮助吗?华尔街日报的报导说,企业界认为,传统的面试方法无效,因此希望打破传统,另找方法,向应徵者提出非传统的问题,藉此观察他们的思考,尤其是有无创新的思考力。
关于谷歌的搅拌机问题,至少有三个较为切实的答案。第一,人被投进搅拌机后,在搅拌机未开动前,应可躺下,避免让搅拌机的叶片打中。第二,应靠边站,贴近搅拌机的墙身,避免被叶片击中。第三,爬上螺旋叶的顶端,占据中央位置,抓紧,希望可免于被抛脱。
谷歌透露,他们听到最精明的回答是:跳出搅拌机。为什么可以跳出搅拌机?原来提问已给了暗示,说身体缩小但密度不变,常理是,身体矮小的人,跳动力会比较强,情况就如跳蚤。
当然,提出古怪的面试问题,目的并不是要难倒申请人,而在于申请人回答时表现的思考能力。搅拌机只是一个象徵,显示谷歌和企业界转向这样的提问方式。
谷歌还有其他的古怪问题,有兴趣者可尝试回答。例如,在10、9、60、90、70、66这些号码之后,接着的一个号码应该是什么?
又如,现有两个漏斗计时器,一个只能计时四分钟,一个只能计时七分钟,问题是:如要作九分钟的计时,又只能运用上述两个计时器,可以如何进行?还有一个规定:使用两个计时器的总时间,不能超过九分钟。
全国有1500万失业者在找工,对申请人来说,找工固然难,但对雇主来说,应徵的人那么多,要从中找出合适的人,也不容易,而且一旦聘请了不合适的人,就易请难送。
为了应付新形势,企业界开始流行向应徵者提出非传统的面试问题。例如AT&T问:如果你可以成为一个超级英雄,你会做什么英雄?高盛会问公司的股价,摩根史丹利会问申请人最近读过的一篇金融时报的报导,Whole Foods会要求申请人描述心目中的理想食物。
上述都是就业网站Glassdoor.com蒐集到的问题。企业提出这样令人困惑的问题,对于找寻合适员工会有帮助吗?华尔街日报的报导说,企业界认为,传统的面试方法无效,因此希望打破传统,另找方法,向应徵者提出非传统的问题,藉此观察他们的思考,尤其是有无创新的思考力。
关于谷歌的搅拌机问题,至少有三个较为切实的答案。第一,人被投进搅拌机后,在搅拌机未开动前,应可躺下,避免让搅拌机的叶片打中。第二,应靠边站,贴近搅拌机的墙身,避免被叶片击中。第三,爬上螺旋叶的顶端,占据中央位置,抓紧,希望可免于被抛脱。
谷歌透露,他们听到最精明的回答是:跳出搅拌机。为什么可以跳出搅拌机?原来提问已给了暗示,说身体缩小但密度不变,常理是,身体矮小的人,跳动力会比较强,情况就如跳蚤。
当然,提出古怪的面试问题,目的并不是要难倒申请人,而在于申请人回答时表现的思考能力。搅拌机只是一个象徵,显示谷歌和企业界转向这样的提问方式。
谷歌还有其他的古怪问题,有兴趣者可尝试回答。例如,在10、9、60、90、70、66这些号码之后,接着的一个号码应该是什么?
又如,现有两个漏斗计时器,一个只能计时四分钟,一个只能计时七分钟,问题是:如要作九分钟的计时,又只能运用上述两个计时器,可以如何进行?还有一个规定:使用两个计时器的总时间,不能超过九分钟。