国债谈判愈来愈接近8月2日的限期，但两党与府会的分歧巨大，没有达成协议的迹象，开始注意到无协议可能带来巨大灾祸的民众，则愈来愈悲观。倒债的即时影响包括：3000万退休人士可能领不到社安支票、股市可能大跌、房贷利率可能上调。对于好像遥远却又接近的危机，民众又可以怎样去面对？

自金融危机爆发以来，美国经济至今无力復甦，仍有1410万人找不到工作，在这种情况下，政府理应扩大支出，以刺激经济和创造就业，但目前的政治气氛却不容许扩大支出。令情况更恶劣的是，保守派坚持削减开支和给予富人减税，却拒绝接受任何增加收入的措施，这种单方面的要求是导致难有协议的主要原因。

在悲观情绪瀰漫下，民众可以如何面对可能的危机？今年春天时，华盛顿邮报评论家布洛德（David Broder，81岁）去世，他自1956年起报导每一届的美国总统选举，所作评论兼顾保守和自由两派，力求中肯，受到两党和新闻界的尊敬。布洛德有一种「对美国制度保持信心」的信念，每当美国政治走向极端和危机时，他就会发出信心的声音，这种信心不仅赋予他研究的美国政治深度，而且可让人重拾信心，不至于在危机中迷失方向。

布洛德所说的「对美国制度有信心」可以怎样去了解？1999年去世的英国思想家柏林（Isaiah Berlin），可以帮助我们。柏林说，民主社会必然存在多元目标，因此必行多元制；多元制的好处是，可让不同目标发展，多元发展则可以创造社会活力（例如美国能够创造互联网），相比之下，单一制的国家，只容单一目标，其他目标都受到遏制，因此不利创新。

布洛德所说的美国制度，必包括两党制、国会两院制以及府会之间等的多元制衡，这种多元制包容不同政治势力，有时难免出现极端的发展，但布洛德相信，多元制衡是一种有效设计，长期来说，可让各种势力表达意见，最后仍可在制度内达成妥协和解决问题。

正在进行的谈判，在两党都承担不起倒债严重后果的压力下，理应可以达成协议，就算8月2日不能达成，也应该在8月当联邦政府无钱支付帐单时（8月3日须支付230亿元社安金和另外200亿元的帐单，8月15日再有一笔290亿元国债利息和累积的540亿元帐单），达成提高债限的协议。