南加州两个华裔选民最多的选区联邦众议员第39选区、加州众议员第49选区都出现负面竞选手法，周本立总部发的文宣甚至连林元清夫妇社安号码都无意间公布了，让对手陷入身分盗窃风险。类似负面竞选手法「似曾相识」，美国华裔应不应走这种低格调互相抹黑战术，却颇有商榷余地。

负面竞选如只是指证对手政见主张摇摆反覆、质疑过去公职生涯政绩，以美国标准衡量还算就事论事，欧巴马、罗穆尼互相攻讦的范围大体如此，但仍不值提倡。至于揭人隐私、挖对手丑闻，以证明对方不适格，除非揭发的真相属实、有确凿证据，否则就是抹黑丑化，有失格调。

华裔候选人的竞选广告和寄发文宣，勇于指证对手弱点，譬如指对手说谎、无能，直接作人身攻击，并不足取。美国社安号和出生年月日是个人最重要隐私，也是身分盗窃和获取信用的重要资讯，如果忽视这个基本常识，公布他人文件时未予抹去，就太出格、太粗率了。

类似文宣还看到林元清照片被电脑PS，打扮成口袋美钞暴涌的富翁，即使属实，但用科技手法丑化对手，譬如假用林元清和罗穆尼合成照，陈述林拥两英亩豪宅、游艇，然后下结论说「他不缴税」，鼓动仇富情绪和藉错误的欠税抵押文件丑化对手，都是历年仅见。

即使林元清也质疑周本立教委任内政绩不佳、公费旅游，双方陷入负面攻击、互相掷粪处境，但还是有些界线不能逾越。譬如公布对手社安号，事后却强辩这是公共纪录，该负责抹去敏感个资的是政府，有无说服力、是否够诚实负责，都是检验候选人品质的标准。

台湾民主品质常被外人诟病，主因之一是候选人竞选手段无所不用其极，挖对手祖宗八代旧帐，尤其竞选最后一刻出招，让对手见血封喉。吴敦义1998年竞选高雄市长，谢长廷投票日前夕公布一捲疑似外遇的录音带，后来证实是捏造，但吴反驳无门而败选。陈菊2006年选高雄市长，同样也用「走路工事件」让国民党候选人黄俊英以1100多票饮恨，这种「奥步」（烂招）都让对手措手不及。

美国是民主先进国家，「选举学台湾」并不可取，使用奥步无异让民主品质沉沦，选民该唾弃这种下驷、不入流的竞选手段，否则华裔候选人再多、再多华裔当选公职，意义都会打折扣。

华裔参政正开花结果，各族裔都在旁观华裔自家人的竞争，民主选举最可鄙的一面不能在华裔社区发芽茁壮，否则必江河日下，变成恶性循环。周本立该不该道歉，正是观察他判断力和个人特质的指标。

华裔选民也应共同来维护竞选品质，呵护华裔整体形象，我们不在乎那个党胜选，但一定要有高品质的华裔代言人。