随着纽约市长选举还差一个月便到，两位候选人即採用截然不同的竞选策略。一方减少曝光，而另一方也没有展示其强项。在民调中一直领先的民主党候选人白思豪，似乎很少进行实质的政治宣传活动，并大幅缩减公开的竞选活动，甚至躲避媒体採访。他的共和党对手洛塔，在纽约市近几周步向财政危机之际，没有展示其管理经验。相反，他抨击白思豪在1980年代前往尼加拉瓜，支持当地的左翼分子、桑地诺解放阵线。洛塔曾任市预算办公室主任和大都会运输署 (MTA)主席。白思豪的竞选阵营挖出洛塔更陈旧的往事反击，批评他上大学时，支持保守派的高华德 (Barry Goldwater)。勃鲁克学院 (Baruch College)公共事务系主任柏德赛 (David Birdsell)说：「我认为选战变成这样，是因纽约市试图走出彭博的管治模式，但不知从何处着手。」公益维护人白思豪成为民主党市长候选人后，大幅更改选战策略。在9月10日初选前几周，他经常一天举行四、五个竞选活动。但根据公布的候选人的议事日程，他在初选胜出后的最初18天，一天最多只举行两个竞选活动，并且只进行了两天，有五天完全没有活动。上周五 (4日)，他在哈林一个地铁站的竞选活动中，只现身15钟。他与记者的答问时间比以往短及次数较少，上周在联合国附近举行竞选活动时，甚至拒绝与记者交谈。洛塔尖锐批评的这种策略。洛塔说：「我从未见过玫瑰园策略有效。」他是暗指卡特总统只在白宫玫瑰园举行竞选连任的活动。他说：「这场选举的致胜之道，是候选人要让市民明白他对纽约的远见。他 (白思豪)没有提及，而我经常谈论。让我们来打一场真正的选战。」虽然洛塔抓着白思豪曾支持桑地诺解放阵线的机会，抨击他的「世界观」，及指其「两个城市的故事」的言论，是直接出自马克思主义的策略。但对于自由派占绝大多数的纽约市，这些抨击毫无用处。由于民主党选民以6比1远超共和党选民，在桑地诺解放阵线的故事披露后，白思豪的民调领先率继续上升，由40%上升至50%。