柏克莱加大共和党学生团体周二举行「提升多元化烘焙特卖」，意在反对州议会SB185法案。该法案主张恢復平权政策，要求加大、州大录取新生时，将学生族裔、种族及国籍考虑在内，以保障校园多元化。在「校园共和党」看来，如此优待少数族裔，伤害白人应有权益，故而以所谓视族裔索价的多元化特卖，表达讥讽和抗议。

特卖之举发生在素来开平等自由风气之先的柏大校园，惹来一片鞭挞。许多亚裔学生及家长也表示强烈反感。但不可否认，由于或明或暗的族裔配额限制，亚裔、特别是华裔申请加大或州大时，面临比其他族裔更激烈的竞争和挑战，因此也有亚裔对校园共和党行为表示理解甚至支持。

加州选民于1996年推翻的平权法，实质为族裔配额政策。该法初衷，是以政府政策干预，弥补因历史等原因造成的社会资源分配不均，令少数族群也能享受平等的教育和就业机会。但大学录取名额有限，对某些人的优待，意味着对另些人机会的剥夺。

1978年退伍军人贝克申请戴维斯加大被拒，之后发现成绩逊于他的少数族裔反被录取，因而投诉学校反向歧视。联邦最高法院肯定学校考量族裔背景的同时，要求加大必须接受贝克，此裁决虽平息一件纠纷，却未能真正化解平权政策在具体执行时可能产生的不公后果。

对亚裔来说，平权法的利弊更是一言难尽。就业方面，亚裔应是平权政策受益者；但因亚裔特别是华裔传统上重视教育，学生成绩整体强过其他族裔，入学常需更高分数更优异表现，无形中成为平权政策受害者。2006年，SAT满分的华裔学生李健因遭普林斯顿拒绝而一怒兴讼，并促使教育部介入调查一事，便反映出族裔配额对亚裔学子可能造成的负面冲击。多元化特卖「价目表」中，亚裔列在白人之下、其他族裔之上，再明显不过地昭示了亚裔在美国族裔利害折冲中所处之「腹背受敌」的尴尬地位。

平权政策潜含「不平等」因素，但它却是对过往不平等的一种补偿、对现存不合理的一种矫枉。校园共和党的价目表，仍不自觉地透露出现实中根深柢固的「不合理」，暗含着某种刻板成见的密码，即除白人男性外，余下众人都不同程度地被等而下之，在这里，亚裔1.5元与印第安裔25分间的差价并不重要，而与白人2元之间的区别才最根本。也因此，矫枉虽可能过正，却仍然需要。