「纽约邮报」26日发表一篇题为「刘醇逸筹款者惹关注」（Heat on Liu rising over $$-raising pals）的文章，通过一位不署名的竞选人士的分析，认定刘醇逸一直没有如实向竞选财务委员会匯报中间人的筹款金额。「华尔街日报」昨日也发文指出作为主计长，刘醇逸有抬高市府合同工人薪资以谋求工会支持之嫌。

「纽约邮报」的文章指出，从2001年刘醇逸第一次竞选市议员到2009年的市主计长竞选中，一共筹款440万元，但向竞选财务委员会上报的由中间人筹款的数额仅有3万262元。一位竞选分析人士认为「这是根本不可能的」，他认为由中间人筹款的金额应该远远高于这个数字。日前被捕的潘心武就是担任了筹款中间人的角色，帮助一名便衣联邦探员把1万6000元捐款通过人头的方式捐给了刘醇逸，而竞选市级职位的最高个人捐款额是4950元。

「邮报」记者翻查了刘醇逸2009年竞选主计长时的筹款纪录，5443名捐款者共捐了390万元，其中仅有80人的捐款写明由中间人收集。这意味着其它5363名捐款者没有通过中间人、是自己主动捐款给刘醇逸，文章採访的竞选人士认为这是不可能的。在2009年其他主计长参选人中，魏普林（David Weprin）的250万元筹款中没有上报任何一笔钱是由中间人筹得，凯兹（Melinda Katz）的260万元筹款中有34万2495元由中间人筹得，叶斯基（David Yassky）290万元中有28万3775元由中间人筹得。

「华尔街日报」的文章指出，几家保安公司向曼哈坦最高法院提告主计长办公室，指称刘醇逸提高了保安员工行业的「标准工资」(prevailing wage)，时薪从2007年的11.50元提高至现在的18.91元。这样保安公司就必须支付给员工这一水准或更高的薪资，来获得争取市府合同的机会。

代表Mega Protective Services和Alante Security Group保安公司的律师Claude M.Millman指出，在经济低迷之际这样涨薪资，刘醇逸的数学太差。主计长办公室发言人Michael Loughran回应，该办公室正在审查所有文件，很快会详细回应。

该文章认为这与刘醇逸2013年竞选市长有关，他多次被批评「与工会太密切」。类似的官司在搬运业也出现过，多家搬运公司去年控告主计长办公室提高行业「标准工资」，今年初法官Alice Schlesinger判决该薪资不适合，主计长办公室正在上诉中。

根据纽约州法律，主计长可以为470个行业设定「标准工资」，包括砖瓦匠、水管工、屋顶维修工等，每年7月1日开始执行新的「标准工资」，违反者面临严重惩罚以及五年内不得在本州接手任何政府合同。