离投票日约两周时间，地方强烈争议的圣县D提案选情进入白热化。支持与反对双方相互批评，大量发送文宣。居民在前院草坪插放选举广告，显示D提案引起全市关心。

巴洛阿图主流媒体发文反对D提案，指D提案主旨与在巴市Maybell道果园空地开发可负担耆老公寓无关，直接攻击支持D提案阵营的论调。

D提案内容是将Maybell道567号一处果园开发成12座独栋屋，以及60单位可负担耆老公寓。

反对者指出，并非反对兴建耆老公寓，反对的是高密度住宅地目变更，因为如不管制，将影响整个巴洛阿图的生活品质。

支持者称，提案只与一个问题有关，即巴洛阿图需不需要更多可负担耆老公寓。

草根英文报巴洛阿图周刊（Palo Alto Weekly）在最新一期社论直接反驳支持者论调，指出D提案与在Maybell道发展可负担耆老公寓无关。市府与非营利开发商巴洛阿图住屋公司（Palo Alto Housing Corporation）估算错误，希望地目变更后开发高密度住宅，并取得发展可负担住宅的基金。受到直接冲击者就是附近社区居民。

社论强调，整个D提案的规画错误，与巴洛阿图城市规画有冲突处。开发商规画可在不影响耆老公寓发展之下修改。

巴洛阿图住屋公司先后取得市府320万元与260万元两笔贷款，于2012年以1560万元价钱，购得Maybell道2.4亩果园地，又在市府支持下，将地改为高密度「计画社区」地目。希望建盖12栋两层楼独栋屋，以筹足盖可负担耆老公寓的经费。

市府在案子通过之前就贷款给住屋公司，这作法也引起反对阵营强烈批评。

社论强调，住屋公司购地后，巴洛阿图房地产急遽上涨，因此开发商可不改变地目、少盖几间独栋屋，即取得足够经费，用来开发耆老公寓。再不然，市府也可提供住屋发展经费，无须採取改变地目的激烈方法，给民众生活品质带来重大冲击。