旧金山「大学俱乐部」（University Club）6日举行座谈会，讨论优先选择投票（Ranked-Choice Voting）的利弊得失。支持者强调该制度让旧金山不断创造少数族裔参政的历史，反对者则强调这项制度太过复杂，特别让弱势族群的选民感到困扰。

所谓「优先选择投票」是指选民在公职投票时，依喜好顺序填选三名候选人，计票时首先计算每张选票的第一顺位人选，然后把得票最低的候选人淘汰，投第一顺位给此人的票改以第二顺位人选递补，然后反覆计票和淘汰，直到其中一位候选人得票过半是为当选。主要目的是避免得票最高的两位候选人再决选（runoff）投一次票的决选制度。

参加座谈会的希尔（Steve Hill）是旧金山和阿拉米达县三个城市通过优先选择投票法案的起草人之一。他说，在12月举行决选不但投票率极低，而且一对一的选战让候选人彼此攻击的负面竞选增加，不受选举法规控制的独立经费助选花费更增加三倍。他说：「大家都同意没有一种投票制度是完美的，但是优先选择投票，利远多于弊。」

上任刚满一年的旧金山市议员麦翡在去年11月大选之前和艾尔斯伯德共同提出法案，要在今年6月选举中诉诸公投，撤销优先选择投票。他说，这届市长选举证明，负面竞选和独立经费这类选举行为和投票制度无关，主要取决于候选人。但调查显示只有19%的选民了解优先选择投票的规则，50%说不知道，30%的说法完全错误，这样的制度让他无法接受。

麦翡所代表的第二选区是旧金山白人比率最多，收入最高的选区。他说，这次选举中该选区因为误解投票制度而造成废票的比率只有0.3%，但少数族裔最多，收入最低的第十选区，废票率却高达2.3%，证明复杂并让人困惑的选举制度，对弱势族群影响最大。

希尔反驳说：「这次选举中有99.6%的选民投下有效选票。而且从2004年实施以来，旧金山的少数族裔市议员从四位变成八位，亚裔市议员更从一位变成四位，再加上李孟贤成为史上第一位亚裔市长。如果优先选择投票对少数族裔不利，又怎么会选出那么多亚裔官员？」

华裔选民教育委员会行政主任李志威则说：「我们的组织完全靠私人捐款，以前所有的资源都投入华裔选民註册。现在却要投入每年总经费的三分之一，用于优先选择投票的教育上。华裔选民的困惑确实很严重，甚至在我们举行过说明会之后，在门口问选民，他们还是完全不懂。而且选民教育完全不是由政府出钱，投票制度复杂难懂，代价却由民间捐款承担。」