历史与小说
历史是客观存在的事实,小说是反映生活的故事;事实为真,故事可假;但综观中国近代史,国民党和共产党都把历史当成小说来写,忽悠了多少华人。而在看了两岸的历史和小说后,居然发现:历史里除了人名、时间、地点是真的外,其他都是假的;而小说中,除了人名、时间、地点是假的外,其他都是真的。
两岸华人移民来美,最常做的事就是看对方的书,看对方的历史,这才发现,原来自己小时候念的历史,不是那么一回事。最明显的例子就是,共产党的教科书一直都说,国民党当年并没有抗日,是共产党领导了抗日战争而获得「伟大胜利」。事实上,仅以指挥官而言,国民党战死沙场的将军就有200多人,而共产党的指挥官几乎毫无损失。
而国民党方面,从蒋介石的出身到抗战后的国共大战,记载都有问题,不是语焉不详,就是轻重倒置。至于最后的东北战役和蚌埠会战(大陆称为淮海战役),记载的更是不清不楚,读的人根本搞不清楚国民党为什么丢了大陆。
80年代初台湾来的学生看见对岸学生,就议论:「共匪来了」,和对方熟了以后才发觉原来「匪类」还满斯文的。和对方见面谈天时问的的第一句话,竟然是「你们在啃树皮吗?」「你们在吃香蕉皮吗?」得知真相后,双方都会哈哈大笑。
今年适逢中华民国建国百年,也是辛亥革命一百年,台湾自然是庆祝中华民国建国百年,而中共不可能一起庆祝,想出另一名词「辛亥百年」,海外华人心知肚明,只要看庆祝海报,就知道是那一边的活动。日前看到某电视台,报导台北双十庆典彩排,字幕居然打出「辛亥百年庆典,马英九谈和平愿景」,这也太一厢情愿了,窜改历史不算,居然窜改起「现状」来了。
最近有人像发现新大陆似的说:「武昌起义第一枪是共产党人开的」,这真是太扯了。当年有革命党、文学社、共进会等组织,但国民党、共产党连影子都还没有。开第一枪的不论是历史定论的熊秉坤、还是有争议的程定瀛,两人都是共进会会员。
两岸交流后,最大的收穫是,两岸的文学作品互相出版,经由对方的回忆录或小说、散文等作品,可以窥知不少当年历史真相。而身在海外,更是幸运,连两岸的「禁书」都看得到。愈是「禁书」,其中必然揭发的真相愈多,否则何必禁呢?
有位朋友的小孩,去柏克莱加大念中国近代史,他唯恐老师「误人子弟」,劝小孩说,多看两岸的作品,不要偏信「一边之词」,才能发觉中国近代史的真相。
两岸华人移民来美,最常做的事就是看对方的书,看对方的历史,这才发现,原来自己小时候念的历史,不是那么一回事。最明显的例子就是,共产党的教科书一直都说,国民党当年并没有抗日,是共产党领导了抗日战争而获得「伟大胜利」。事实上,仅以指挥官而言,国民党战死沙场的将军就有200多人,而共产党的指挥官几乎毫无损失。
而国民党方面,从蒋介石的出身到抗战后的国共大战,记载都有问题,不是语焉不详,就是轻重倒置。至于最后的东北战役和蚌埠会战(大陆称为淮海战役),记载的更是不清不楚,读的人根本搞不清楚国民党为什么丢了大陆。
80年代初台湾来的学生看见对岸学生,就议论:「共匪来了」,和对方熟了以后才发觉原来「匪类」还满斯文的。和对方见面谈天时问的的第一句话,竟然是「你们在啃树皮吗?」「你们在吃香蕉皮吗?」得知真相后,双方都会哈哈大笑。
今年适逢中华民国建国百年,也是辛亥革命一百年,台湾自然是庆祝中华民国建国百年,而中共不可能一起庆祝,想出另一名词「辛亥百年」,海外华人心知肚明,只要看庆祝海报,就知道是那一边的活动。日前看到某电视台,报导台北双十庆典彩排,字幕居然打出「辛亥百年庆典,马英九谈和平愿景」,这也太一厢情愿了,窜改历史不算,居然窜改起「现状」来了。
最近有人像发现新大陆似的说:「武昌起义第一枪是共产党人开的」,这真是太扯了。当年有革命党、文学社、共进会等组织,但国民党、共产党连影子都还没有。开第一枪的不论是历史定论的熊秉坤、还是有争议的程定瀛,两人都是共进会会员。
两岸交流后,最大的收穫是,两岸的文学作品互相出版,经由对方的回忆录或小说、散文等作品,可以窥知不少当年历史真相。而身在海外,更是幸运,连两岸的「禁书」都看得到。愈是「禁书」,其中必然揭发的真相愈多,否则何必禁呢?
有位朋友的小孩,去柏克莱加大念中国近代史,他唯恐老师「误人子弟」,劝小孩说,多看两岸的作品,不要偏信「一边之词」,才能发觉中国近代史的真相。