警察又杀人！这惨剧发生在洛杉矶县罗斯密市，杀的是手持榔头，4呎11吋、95磅娇小的精神病女子。

同一天在德州一名15岁学生在学校亮枪，警察到场要求「缴械」，学生不从，结果警察开了三枪，这位八年级学生就在校园内毙命，事后发现他带的是BB枪。

不同场景，不同对象，但都不是十恶不赦的恶棍，也非疯狂暴徒，只因手中有「兇器」，都在警枪下结束一生。

对弱女子因精神异常遭此噩运，令人伤感；心智未成熟的学生一时的炫耀舞枪弄棍，警方即开枪置其于死地，也令人难以理解。

有律师就质疑，对方如此瘦小会造成致命威胁吗？除了开枪击毙，就不能用辣椒喷雾器吗？何况她是亚裔，警察指令是否能听懂？警方不作此想，就断然以武力解决，是否够专业，是否合乎人道？

警察开枪击毙精神病患的例子，去年在华裔社区就发生过，惨案发生后，家属沉痛地表示「报警本是请警察解决家务事，没想竟开枪打死亲人」，执行公务协助民众解决困难的警察，一时间成了行兇的「刽子手」，令人慨嘆警察真有操纵生死的权力？

华裔律师指出，以目前警察培训标准来看，高中毕业，受训六个月，其中四个月体能训练，两个月法律课程，就配枪上阵，心智是否成熟，判断力是否准确，法学素养是否完备，临场经验是否足以胜任，都令人怀疑。

而从许多个案中可看出，被击毙者是否真构成致命威胁，警察是否唯有开枪致命才足以自卫，都有争议。但类似案例一再重演，如此轻贱人命，警方也极少提出反省报告。难道所有惨剧，警方都作了正确处置，都是最理想的因应之道？

美国社会讲求法治，重视人权，更富有人道精神。但这起警枪击毙精神病患的案例，让人看到警察虽以法治为执行公务基础，但缺乏人道关怀，甚至面临稍有冲突的环境，就可能有扩权倾向，以致「人民保母变成杀手」、「解决问题者反造成问题」。

警界人士就曾建议，面对警察时，切忌抗争，保命最重要。果真如此，警察的威权就是不容挑战，警察的滥权，似乎就是正常，小老百姓如要自保，就是服从认命。这又与美国法治精神有出入。

令人担心的是在警界封闭的环境下，官官相护，彼此遮掩，滥权执法无人纠正，贸然开枪也不检讨，民意代表也静默不语，既未发觉真相，也未找出更好的答案。

如只片面要求升斗小民自求多福，丝毫未见制衡的力量，可想见的是「警察杀人」还会再度上演，无辜百姓一时冲动遭警格杀的人间悲剧也不会落幕。