在北加州瓦卡维尔（Vacaville）开设中餐馆Tin Tin Buffet的李嵩，2008年有三位推销员进入其餐馆，推销自动提款机（ATM）。李嵩说，噩梦从此开始。

这三位是来自纽约一家机器租赁公司的推销员，他们向李嵩表示，在店里装设自动提款机，可省去支付信用卡公司的费用。每月租金169元，为期60个月。头三个月免费，他们送了一张540元的支票，等于三个月租金。自动提款机送来后，每月从李嵩帐户自动转帐，但随时可取消并终止服务，不收终止费用。

当时李嵩签了一份「同意送货」文件，共三页，有些段落是空白的。推销员说不是合同，公司将邮寄正本文件给他。两天后，自动提款机送来，该公司说明提款机内附500元，钱提完后，将来补现金。

一周后这家公司寄来合同，共七页。李嵩之前只见过其中两页，且文件加载了25条条文，註明这是不可取消的租赁合约，违例者将被纽约市法庭起诉。文件中，多处假冒李嵩的简签（Initial）。

李嵩细读文件后，联繫这家租赁公司，表示不同意也不承认事后添加的合约条文，并要求收回自动提款机。一周后，一位顾客要提款，但提不出钱。李嵩通知该公司，但该公司并未收回自动提款机，也未前来补现金。至今近三年，该公司一直未搬走自动提款机。

不仅如此，该公司继续从李嵩帐户扣除每月租金，打电话没人接听。两个月后，他到银行申请停止付款。但该公司自此开始向他催讨债款，并尝试从李嵩的餐厅帐户直接提取金额。李嵩赶紧关闭帐户，但到今年5月，发现该公司申请到纽约的法律命令，从他的个人帐户超领（Overdrawn）2万多元，李嵩的银行户口也被冻结。

李嵩的银行通知他，三个月内若不存款补足2万多元超领金额，欠债资料将交给讨债公司，并送给所有信用记录公司。这家租赁公司并安排私人信差，送来纽约法庭传票，李嵩的律师是加州律师，无法在纽约代表他出庭。

李嵩曾经委託律师打官司，并向所在的苏拉诺县地检官求助，接待他的调查员认为，这明显是诈欺案，但纽约州非他的责任区，他劝李嵩，既然李嵩是负债的一方，不如等债主先採取法律行动再来应付。李嵩决定先撤销原来的诉讼。

李嵩也曾尝试跟该公司谈判，希望该公司能向信用机构撤销他所有的负债资料，以便他恢復信用纪录。但该公司要他付出欠款的数倍金额，另加23%利息，李嵩觉得条件极不合理。他表示，现在心神不安，觉得人间险恶、精神崩溃，经营餐馆面临困难。

李嵩的友人在网上查到，该公司背后有庞大的律师团，很多小商业主都有跟李嵩类似的遭遇，并自认被该公司诈欺。记者致电这家公司，无人接听，只能留言，截稿前未获该公司回覆。