拉维今起服刑 最快20天出狱
新州密德塞斯郡高等法院法官柏曼 (Glenn Berman)，30日在法院的听证会上，为在罗格斯大学偷窥案中，轻判拉维 (Dharun Ravi)一事解释。
「纽约时报」报导，拉维3月被判15项罪名全部成立，上周被判入狱30天、另加300小时社会服务、三年缓刑、及付出1万元给一个歧视犯罪受害者的基金。
案中受害人克莱曼提 (Tyler Clementi)发现拉维在「推特(Twitter)」发布消息，宣称看见自己与同性亲热，并鼓励其他人观看后几天，跃下华盛顿大桥自杀身亡。
柏曼在听证会上说，拉维的行为不管怎样「不合情理」，「我不能把他押入囚禁谋杀犯、持械抢劫犯、和强暴犯的州监狱，我认为此案不宜这样宣判。他必须受罚，而事实亦将如此。」
拉维的刑期，也像案件本身一样，引起全国注意，亦使许多同性恋权益组织意见分歧，有些质疑30天的刑期过轻；有些认为拉维的行为虽然可鄙，但也不能处以歧视性暴力或威胁的罚刑。
柏曼上周宣判后，检察官大为光火，几乎要立即上诉，称拉维的刑期该更长。
但他们在判刑前的备忘录上，没有提出监禁年期，仅说明拉维的罪行不应被判最高的10年徒刑。
首席检察官麦卢尔30日告诉柏曼，她认为五年徒刑适当。有关法例建议歧视犯罪的刑期由是五年到10年，但七年被视为合理。假如存在减刑因素或认为重判是不公平的，法官可以不按照这准则。
拉维在庭上告诉法官，他会在31日向监狱报到。由于检察官进行上诉，拉维本人也以审讯不公提出上诉，因此他得以暂缓服刑。拉维质疑，在审讯中，对拉维有利的一些证据被拒绝呈堂，包括遗书在内。
由于拉维没有被控造成克莱曼提自杀，所以许多人认为他被判有罪，实际上不公平。柏曼在判刑前，收到100多封信和电邮，大多数反对判拉维重刑。然而柏曼30日说，也收到许多不满他量刑过轻的投诉电邮。
他说，他的判决是发自内心。
柏曼指出，根据惩教官的报告，拉维的30天刑罚，其实比惩教官的建议更严厉。该惩教官与拉维作入狱前会谈，其在报告中建议不该监禁或罚款，但要他做更广泛的社会服务，包括拜访各学校，讨论他的经验和歧视罪行。
但柏曼说，拉维几乎不承认自己有错，所以不是反对歧视的恰当发言人。
20岁的拉维29日发表声明，首次明确道歉。他说：「我为自己的鲁莽、冷漠、幼稚、愚蠢和幼稚的抉择负责，并感到后悔。」
柏曼说，达成这项判决，是考虑到检方与同案的另一名被告、华裔女生魏莫莉 (Molly Wei，音译)达成的认罪协议。她接受三年缓刑和300小时社会服务，及做检方证人，指证拉维。
柏曼表示，判决前后一致，才属公平。他说：「这不是我的决定，而是州检察官的决定。」
但他说，由于拉维的罪行更严重，所以加重刑罚，下令他接受对「另类生活(alternate lifestyles)」的辅导。这句话触怒同性恋权益分子，他们认为这话贬损同性恋人生活。柏曼说，他是借用检方在审讯前、与拉维谈论认罪协议时的措辞。
此外，柏曼说，由于拉维的干扰证人 (企图要魏莫莉说谎)和篡改证据 (掩藏他的Twitter信息和简讯)的罪名成立，所以判他入狱30天。根据州法，假如拉维的行为良好，服刑期限可以减至20天。
他说，他是信赖法例的建议宣判，并以可以承受、有效力和相称的罚则量刑。
柏曼说，整体而言，这项判决「是公平的，它适当，最重要的是前后一致」。
他认为，法律订明歧视罪行要坐牢，其原意是指「攻击或暴力性质」的罪行，而不是侵犯隐私。
柏曼补充说，拉曼尚年轻，这是一项减刑因素。他说：「相信是公正驱使我不按照量刑准则，别人可能不同意我的看法。」
听证会持续超过一个半小时。克莱曼提的父母从审讯一直到判刑，每次都出庭，但这次没有到场。他们对法官的判决不予置评，并透过代表说，他们同意检方提出上诉。
拉维的父母在听证期间，由始至终都坐在儿子后面。当麦卢尔建议判处拉维五年徒刑时，拉维的母亲泪流满脸冲出法庭。
「纽约时报」报导，拉维3月被判15项罪名全部成立，上周被判入狱30天、另加300小时社会服务、三年缓刑、及付出1万元给一个歧视犯罪受害者的基金。
案中受害人克莱曼提 (Tyler Clementi)发现拉维在「推特(Twitter)」发布消息，宣称看见自己与同性亲热，并鼓励其他人观看后几天，跃下华盛顿大桥自杀身亡。
柏曼在听证会上说，拉维的行为不管怎样「不合情理」，「我不能把他押入囚禁谋杀犯、持械抢劫犯、和强暴犯的州监狱，我认为此案不宜这样宣判。他必须受罚，而事实亦将如此。」
拉维的刑期，也像案件本身一样，引起全国注意，亦使许多同性恋权益组织意见分歧，有些质疑30天的刑期过轻；有些认为拉维的行为虽然可鄙，但也不能处以歧视性暴力或威胁的罚刑。
柏曼上周宣判后，检察官大为光火，几乎要立即上诉，称拉维的刑期该更长。
但他们在判刑前的备忘录上，没有提出监禁年期，仅说明拉维的罪行不应被判最高的10年徒刑。
首席检察官麦卢尔30日告诉柏曼，她认为五年徒刑适当。有关法例建议歧视犯罪的刑期由是五年到10年，但七年被视为合理。假如存在减刑因素或认为重判是不公平的，法官可以不按照这准则。
拉维在庭上告诉法官，他会在31日向监狱报到。由于检察官进行上诉，拉维本人也以审讯不公提出上诉，因此他得以暂缓服刑。拉维质疑，在审讯中，对拉维有利的一些证据被拒绝呈堂，包括遗书在内。
由于拉维没有被控造成克莱曼提自杀，所以许多人认为他被判有罪，实际上不公平。柏曼在判刑前，收到100多封信和电邮，大多数反对判拉维重刑。然而柏曼30日说，也收到许多不满他量刑过轻的投诉电邮。
他说，他的判决是发自内心。
柏曼指出，根据惩教官的报告，拉维的30天刑罚，其实比惩教官的建议更严厉。该惩教官与拉维作入狱前会谈，其在报告中建议不该监禁或罚款，但要他做更广泛的社会服务，包括拜访各学校，讨论他的经验和歧视罪行。
但柏曼说，拉维几乎不承认自己有错，所以不是反对歧视的恰当发言人。
20岁的拉维29日发表声明，首次明确道歉。他说：「我为自己的鲁莽、冷漠、幼稚、愚蠢和幼稚的抉择负责，并感到后悔。」
柏曼说，达成这项判决，是考虑到检方与同案的另一名被告、华裔女生魏莫莉 (Molly Wei，音译)达成的认罪协议。她接受三年缓刑和300小时社会服务，及做检方证人，指证拉维。
柏曼表示，判决前后一致，才属公平。他说：「这不是我的决定，而是州检察官的决定。」
但他说，由于拉维的罪行更严重，所以加重刑罚，下令他接受对「另类生活(alternate lifestyles)」的辅导。这句话触怒同性恋权益分子，他们认为这话贬损同性恋人生活。柏曼说，他是借用检方在审讯前、与拉维谈论认罪协议时的措辞。
此外，柏曼说，由于拉维的干扰证人 (企图要魏莫莉说谎)和篡改证据 (掩藏他的Twitter信息和简讯)的罪名成立，所以判他入狱30天。根据州法，假如拉维的行为良好，服刑期限可以减至20天。
他说，他是信赖法例的建议宣判，并以可以承受、有效力和相称的罚则量刑。
柏曼说，整体而言，这项判决「是公平的，它适当，最重要的是前后一致」。
他认为，法律订明歧视罪行要坐牢，其原意是指「攻击或暴力性质」的罪行，而不是侵犯隐私。
柏曼补充说，拉曼尚年轻，这是一项减刑因素。他说：「相信是公正驱使我不按照量刑准则，别人可能不同意我的看法。」
听证会持续超过一个半小时。克莱曼提的父母从审讯一直到判刑，每次都出庭，但这次没有到场。他们对法官的判决不予置评，并透过代表说，他们同意检方提出上诉。
拉维的父母在听证期间，由始至终都坐在儿子后面。当麦卢尔建议判处拉维五年徒刑时，拉维的母亲泪流满脸冲出法庭。
