告跨行ATM提款收费 驳回
在海外从别家银行自动柜员机(ATM)提领现金必须被「剥皮」?律师代表消费者提出控告银行彼此串通敲客户竹槓官司,12日被联邦上诉法院驳回。
银行客户出门在外急需现金,往往不见得找到自己银行自动柜员机。一旦使用别家银行ATM,即使自己银行对自动提款不收手续费,但因必须透过银行间交易机制产生「交易费」,客户至少被剥一层皮。代表消费者律师控告银行互相勾结对交易费灌水,再转嫁给客户。
本案在联邦地院就遭驳回,理由是消费者并未直接付费给银行,因此没有立场告银行,原告不服提出上诉。联邦上诉法院合议庭12日表示同意,驳回上诉。
银行客户出门在外急需现金,往往不见得找到自己银行自动柜员机。一旦使用别家银行ATM,即使自己银行对自动提款不收手续费,但因必须透过银行间交易机制产生「交易费」,客户至少被剥一层皮。代表消费者律师控告银行互相勾结对交易费灌水,再转嫁给客户。
本案在联邦地院就遭驳回,理由是消费者并未直接付费给银行,因此没有立场告银行,原告不服提出上诉。联邦上诉法院合议庭12日表示同意,驳回上诉。