控制加州府会的民主党为「薪事」闹窝里反，主计长江俊辉为捍卫选民意志不惜得罪同党同志，双方闹进法院。结果第一回合江俊辉败阵，气得他用双关语呛声州议会「有制无衡」。共和党也乐得在

旁帮腔，指控民主党欺骗选民。

加州民主党2010年推出25号提案公投，希望选民同意加州预算通过的门槛从三分之二降为过半数，交换条件是如果州议会未能在6月15日准时通过平衡的预算案，则处罚全体议员拿不到薪水和津贴。

加州选民后来公投通过该案，州议会在2011年大限日果然通过预算。但江俊辉洞悉这是「冒牌」平衡案，靠玩数字游戏假平衡，宣布根据25号提案扣发议员薪水。州议会大为震撼，12天后通过「真正」预算，江俊辉才恢復发薪。

民主党议员对江俊辉此举大为不满，决定1月告进法院，理由是25号提案并未指名主计长执行扣薪，江俊辉违反三权分立。这个论点最后获得沙加缅度县高院法官布朗（David Brown）支持，25日裁决江俊辉败诉。他表示，预算是否平衡应由议会认定。如果主计长认定预算不平衡并扣议员薪水，「以后没人竞选州长，大家都要抢主计长宝座。想到主计长有这样的生杀大权，真把我吓到。」

江俊辉对此判决结果表示，要与代表他的州检察长商量是否上诉。他不忘呛声：「很不幸，这个判决使州议员可以拿到支票（check），却没有结存（balance）。」他用check和balance两字，合起来刚好是「制衡」（check and balance）。

替江俊辉辩护的加州检察官穆迪（Ross Moody）在庭上也有妙喻。他说：「如果你拿一张纸写上『我们估计收支相抵』，然后包在火腿三明治外面，送给州长说是预算，因而保住薪水，但那还是火腿三明治。」

加州参议会共和党领袖夏乐柏（Bob Huff）批评说：「加州选民显然被民主党操弄。」政治学者史诺（Dan Schnur ）也说：「由州议会认定预算是否平衡，就好像要青少年自行排定宵禁。」他说，州议会名声已很差，不妨就指定江俊辉或其他有公信力的人来认定预算是否平衡。

加州参议会议长史坦堡（Darral Steinberg）对此不认同，表示预算如不平衡，州长有否决权。主计长如有意见，也可提出诉讼。