廖钦和就任案 25日公听会
圣盖博市议会11日就廖钦和案件再次召开会议,决定4月25日下午举行公听会。支持和反对的民众齐聚市议会,慷慨激昂陈情,使会议开始前就剑拔弩张。华人市议员卜君毅会前发出声明,力挺廖钦和。但会后他却三缄其口,不愿发表任何评论。
卜君毅声明说,他不能同意市议会继续拒绝廖钦和上任。廖钦和由民众选出来,拒绝他上任违反了选举法,也违反美国的民主原则。即使为此事举办公听会,也没有使状况改善。他明确表示,他反对的并不是上法庭裁决,而是不应该让已经违反了选举法的议员们,再次决定廖钦和当选是否合法。他表示,公听会只会浪费纳税人的税金。
会议开始前,挺廖派和反廖派均有民众陈词,很多人情绪激动。第一个发言的Lee Freeman表示,市议会的做法是愚蠢之举,并且违法。3月26日,上一届议会的五名议员集体投票决定不让廖钦和当选,市议会成了集合证据搜寻者、法官和陪审团三种角色于一体的超级裁决集团,但所有五名议员当时联手参加那次竞选,他们投票不让廖钦和上任,难道不考虑迴避利益冲突?
现在新议会继续调查廖钦和,但既然该市书记官办公室已经证实廖钦和的住址合法,为何在他当选后,却突然出现了质疑之声,这不是出尔反尔吗?
另一名华裔居民彭成章则愤怒表示,廖钦和是选出来的,代表了民众的意愿,市议会不但不顾民意,反而花大笔纳税人的钱去推翻他,非常没有道理。「先去看看我们社区那破烂的道路,再对比一下周边城市,你们还有脸在这里花钱搞这些昂贵却无聊的事情吗?」
反对者Isclc Bowler则表示,不能因为怕花钱,就不去寻找真相。「虽然候选人是少数族裔,但不能利用少数族裔,而违反法律也不追究」。这件事的底线,就是要寻找真相,让一切都变透明。
而风波的「始作俑者」,该市居民Fred Paine给该市写信说,他并不是原告,他没有举证的责任,他只是发现了问题,并将球踢给了市议会,接下来是市议会的责任了。他并要求市府查廖钦和「是否在註册地址和老婆孩子住在一起」、「为什么第一次选举失败后,就不住在圣盖博的註册地址了」等。他的太太则陈词表示,公民没有权力追查别人的住址,只有市议会才有这个权力,希望市议会展开调查。
卜君毅声明说,他不能同意市议会继续拒绝廖钦和上任。廖钦和由民众选出来,拒绝他上任违反了选举法,也违反美国的民主原则。即使为此事举办公听会,也没有使状况改善。他明确表示,他反对的并不是上法庭裁决,而是不应该让已经违反了选举法的议员们,再次决定廖钦和当选是否合法。他表示,公听会只会浪费纳税人的税金。
会议开始前,挺廖派和反廖派均有民众陈词,很多人情绪激动。第一个发言的Lee Freeman表示,市议会的做法是愚蠢之举,并且违法。3月26日,上一届议会的五名议员集体投票决定不让廖钦和当选,市议会成了集合证据搜寻者、法官和陪审团三种角色于一体的超级裁决集团,但所有五名议员当时联手参加那次竞选,他们投票不让廖钦和上任,难道不考虑迴避利益冲突?
现在新议会继续调查廖钦和,但既然该市书记官办公室已经证实廖钦和的住址合法,为何在他当选后,却突然出现了质疑之声,这不是出尔反尔吗?
另一名华裔居民彭成章则愤怒表示,廖钦和是选出来的,代表了民众的意愿,市议会不但不顾民意,反而花大笔纳税人的钱去推翻他,非常没有道理。「先去看看我们社区那破烂的道路,再对比一下周边城市,你们还有脸在这里花钱搞这些昂贵却无聊的事情吗?」
反对者Isclc Bowler则表示,不能因为怕花钱,就不去寻找真相。「虽然候选人是少数族裔,但不能利用少数族裔,而违反法律也不追究」。这件事的底线,就是要寻找真相,让一切都变透明。
而风波的「始作俑者」,该市居民Fred Paine给该市写信说,他并不是原告,他没有举证的责任,他只是发现了问题,并将球踢给了市议会,接下来是市议会的责任了。他并要求市府查廖钦和「是否在註册地址和老婆孩子住在一起」、「为什么第一次选举失败后,就不住在圣盖博的註册地址了」等。他的太太则陈词表示,公民没有权力追查别人的住址,只有市议会才有这个权力,希望市议会展开调查。