震惊全球的薄熙来案仅五天审判即结束，而去年4月南加大（USC）的中国留学生枪杀命案，却苦等一年半后，才于日前由洛杉矶高等法院敲定于本月25日上午初审。两案耗时的强烈对比，让不少华裔民众对美国司法系统效率强烈质疑。

洛杉矶高等法院新闻官（PIO）玛丽．赫恩（Mary Eckhardt Hearn）20日说明南加大留学生命案审理程序进展、让更多华裔民众了解美国司法制度。赫恩表示，加州有死刑，但执行不易；检辩双方与法官三方面时间必须互相配合，为求公平，检辩互相交换证据等，都是审理耗时的因素之一。

赫恩表示，南加大枪击案中，检方对两非裔被告鲍登（Javier Bolden）、巴恩斯（Bryan Barnes）提出两项一级谋杀重罪指控，且为「特殊情况杀人」（谋杀两人以上或治安人员）求处死刑。在警方取证中、根据弹道分析，发现两兇嫌还与其他三起涉枪击案有关，因此此次检方指控中对鲍登还有其他三项重罪指控，巴恩斯另有一项谋杀未遂重罪指控。

25日的初审中，检方努力的方向是给法官提出足够证据，证明鲍登、巴恩斯两人确为兇手；法官则须判断是否要将案件交付陪审团审理，过程中辩方律师可提出动议，以警方取证不当或检方未分享足够证据为由，要求法官撤销案件。但根据以往经验，此类重大刑案中95%的案件最终都会顺利交付陪审团。

虽然加州法律有死刑，但由于近年来注射药物引发的争议，执行起来困难重重。赫恩说，近年来民众对注射死药物是否会造成罪犯极度痛苦，超越道德界线的争议不休。且目前美国已不生产注射死药物，极有可能从国外购买药物，这有可能牵扯到更多检疫、道德等其它问题。

赫恩说，一项刑事案件通常要经过嫌犯过堂、初审、陪审团三个步骤。然而，洛县近年来关闭了多处法庭，使每位法官须接手更多案件，同时检察官与辩护律师也都还有其他大小案件要处理，要使三方统一时间非常困难，因此非正式的审前会议，就是让三方协调出共同的时间审案，所以有可能产生多次延期。