日前因为华苑酒店工程和喜士打街128号住客、亚平会传出纠纷的业主苏焕光，其代表律师Stuart Klein在28日表示，将在近日内向亚平会提告，Klein表示，亚平会先前多次召开记者会不实指控苏焕光，造成苏焕光名誉受损，将提告亚平会毁谤。

亚平会资源发展及项目副主任朱忠男则回应，亚平会并没有做出Klein声称的举动，对方若提告，法律自会有公道。

Klein表示，亚平会散发不实消息，让喜士打街128号的房客认为业主苏焕光在华苑酒店建设过程中，蓄意破坏喜士达街128号地基，造成该栋楼成为危楼，房客不得已迁出。「事实上，这些都是无凭无据的不实指控」，他表示，「亚平会对外宣称苏焕光无诚意赔偿，但是我方持续都有诚意想与房客沟通赔偿，是亚平会隔离房客和我方的沟通管道」。Klein又指，「亚平会要求苏焕光拿出几百万元的赔偿金额，不仅不合理，且亚平会才是华埠最大房东，如果它真的要协助该处房客，以其在华埠拥有的公寓楼数目及经费，应该将这些房客安置在旗下的公寓，而非一再协助房客组织抗议，影响附近商家居民」。Klein表示，亚平会的行为对苏焕光造成严重的个人伤害，将在十天内向亚平会提告。

对此，朱忠男回应，亚平会从来没有恶意攻击苏焕光，依据纽约市楼宇局(Department of Building)2009年8月5日的检查报告，喜士打街128号的地基墙的确是因为包厘街91、93号和喜士打街126号工程而严重受损，「亚平会有楼宇局的报告证实」。此外亚平会绝对没有阻断苏焕光与房客的沟通管道，希望对方律师拿出证据证明。亚平会所要求的赔偿金是按照房屋及社区更新部(DHCR)的赔偿算法与苏焕光协议。另外亚平会的宗旨的确是争取房客权益，但不代表亚平会需要利用纳税人的钱为苏焕光承担个人投资风险的赔偿。朱忠男重申，亚平会欢迎任何能够带动华埠经济的开发案，但是前提是，「开发商必须对社区、邻居有社会责任，而非因自我利益造成社区的伤害」。