法拉盛女婴李安妮猝死案本周进入第四周审讯，检方最后一位证人昨日完成作证。辩方两名证人今日出庭作证后，检辩双方预计于周四结辩，陪审团将展开定罪讨论。检方摇婴综合症专家证人Carole Jenny表示，李安妮的死因包含受重力撞击及剧烈摇晃，是虐待性头部创伤，否认其有「成骨不全症」的临床迹象。她承认摇婴症目前相关研究说服力仍不足，但强调新发现均支持过去研究结果。「婴儿不会说话」，她认为缺少家庭病史及证人，单凭医疗、解剖报告，无法判断李安妮之死是蓄意还是意外造成。辩方律师指该专家过去曾有误判纪录，而且长期担任检方各类摇婴案证人，立场不中立。

Jenny是布朗大学医学院小儿科教授，兼任美国摇婴综合症中心(National Center on Shaken Baby Syndrome)顾问，出版过十本研究儿童受虐的书籍，每年约接触十起摇婴案件。她指摇婴综合症包含脑部及视网膜严重出血，在儿童加护病房内致死率近二成，存活者也有后遗症。因婴儿脑部液态成分仍高，按模拟实验，在三至四秒内连续重力摇晃婴儿四、五次，可能造成唿吸停止，因缺氧导致脑死，许多受害婴儿并无外伤。 她猜测李安妮事先已有喘气、痉挛、冒汗等迹象，若不送医，会加重伤势。认为证人李东永所言，事发当晚婴儿看来苍白，不似平日活泼，唿吸有异音，符合其婴儿之前已受伤的假设。

对于李安妮右颅骨的裂痕，她驳斥李航彬婴儿意外撞击矮柜之说，并比喻从二楼坠落才会有此伤痕。以其伤势判断，她认为其头部至少曾受两次撞击，导致其不对称的脑血肿；视网膜出血则是受摇晃症状。至于法拉盛医院眼科医生曾诊断，其视网膜出血可能是心肺復甦术施力不当造成。她认为除非胸部被汽车辗过，不会产生如此多层面的出血，但承认有上百种原因可能造成视网膜出血。

对于辩方质疑，若李安妮被抓着摇晃，为何手臂、胸部、腰部、肋骨、肩部皆无外伤，颈部也无骨折。她表示摇晃并非都会留下抓痕，颈伤也非摇婴症的一部分，可能只是轻伤，当时未被查出。而且婴儿颈部关节有弹性，移位后会立即復位，如车祸中常见婴儿颈骨正常，但神经已受伤瘫痪。

辩方猜测李安妮死于心脏病，Jenny指其三天住院期间心跳正常，认为是脑血肿造成血液无法上传，而非因心跳停止，导致脑部缺氧。对于医院未及时进行核磁共振等检查，她认为婴儿病情不稳，在过程中随时可能死亡，非院方失责。根据法医的李安妮眼球解剖照，她承认或因蓝色背景反射，其眼白带有成骨不全症患者常见的蓝色，也承认患者因跌倒，颅骨可能产生小裂痕，以及少量出血，但不足以解释脑血肿及视网膜出血。她强调X光显示其骨骼成长正常，是完全正常的婴儿。基因检测李安妮有成骨不全症相关基因突变，但她指基因不一定成病，带有相同基因的李航彬平安成长，就是最好例子。

检方同日传唤皇后区凶杀组探员David Moser，他曾两度透过翻译询问李航彬事发经过。依李航彬签名的口供，事发当天李安妮吃了多次奶，睡眠正常，会玩会笑，次日凌晨近1时，李安妮突然大哭，李英餵她吃奶时，只见她用力咳嗽两次，便停止唿吸。李航彬说自己接过孩子时，紧张得几乎让孩子摔到地上，还不小心让孩子的头撞到床边的矮柜。接着帮孩子做心肺復甦时，他怀疑自己在胸部施压时可能用力过度。李航彬当时强调「我们没摇晃孩子，女儿比我们的性命更重要」。探员承认口供的提问「你有让孩子的头受撞击(strike)？」是自己先入为主选择用字，他不清楚撞击力道的强弱。辩方认为应是不同的撞击(bump)。

辩方证人周美珍作证表示，作为房客，李航彬夫妇每月准时交租。李英坐月子时，李航彬每天负责煮三餐。事发当晚见女婴无意识，她建议李航彬先压女婴人中，心肺復甦术过程中，见女婴吐出奶块。她回忆李安妮是个安静的婴儿。这点恰巧与Jenny的理论相左。其理论为，摇婴行为的触发点，通常是婴儿永无止尽的哭闹，让父母失去耐心。周美珍今日将继续作证，辩方将传唤病理专家对李安妮死因提供不同意见。