这些军事装备，当初都花了纳税人大把钞票，如今拍卖却几乎一文不值。例如1985年服役的皇家方舟号航母，至少可再执勤15年，却只以原价不到2%的价格大甩卖。更令英国人生气的是，许多，拍卖装备一次都没用。让人怀疑，当初採购根本是浪费民脂民膏。

英国军方狼狈景象还未出现在美国，但看庞大预算赤字，丝毫不输英国。逼得官方准备大砍军费。但刚要动手，新任国防部长潘尼达就喊出，这将对国家安全产生「毁灭」影响。

所谓毁灭影响，国务卿喜莱莉暗示，在中国军力崛起之际，大幅削减国安预算，将迫使美国减少在太平洋地区的部署。换句话说，删预算会造成中国作大，「毁灭」美国在东亚影响力。

删军费真有如此严重影响？其实未必。美国武力发展目前存在两大问题，一是军力和威胁不成比例，中国经济虽跃居世界第二，俄罗斯的核武力量仍相当雄厚，但两国整体军力和科技，在可预见的二、三十年，仍无法与美国匹敌，有专家更估计，彼此军事科技落差只有越来越大。

问题二是，美国经济力已无法支撑如此超强的军力，这也是为何要裁减军费的原因。

美国军力和威胁不成比例的最好例证，就是其11个航母战斗群。如今世界尚无任何国家、有一艘像美国现役近10万吨排水量和攻击力的航母。军事专家预估，中国和俄罗斯要能造出这种航母，最快要15年后，何况是11个战斗群？

美国维持这么庞大的航母力量，远超出第一强国，维持世界秩序所需。这些航母更常大砲打小鸟、杀鸡用牛刀，去救助地震和海啸等非军事任务。其实这类人道援助何需用这种高价装备。

维持超强军力，虽可满足国家短期荣耀，长期从经济效益来看却是严重浪费，不但影响资源分配，延误解决当下社会问题的能力，更无法作远程如教育投资，增加国家未来竞争力。

更坏的影响是，主政者因手中有超强武力，不思和平或外交手段去解决国际争端，偏好用兵。师出无名的伊拉克战争，不但未给当地民众带来民主安定生活，更埋下中东混乱的种子。为了九一一事件发动的阿富汗战争，不但未达消灭恐怖主义目的，反而使西方和伊斯兰社会更加分裂。

美国再不调整这种超强军力，迟早面临英国变卖家产的窘境？