横跨蓝、绿、无党籍的南加学者，24日齐聚一堂探讨近日火热的反核四公投议题。多位学者认为公投门槛高难过关，若属政策性公投不该设过高门槛。

应邀参与座谈的民进党美西前主委、前侨务委员王景聪说，核四不应该带到公投的层次，因核四本身是政府已执行政策。无论公投结果如何，均不影响政府立场。近日大批民众反核游行发出的怒吼，要看马英九听进与否，其实计画可透过立法程序技术性停摆，停不停建是政府意愿，真若建核四的话，相关单位也应拿出配套方案，而非无止尽地建核电厂满足民生经济。

大洛杉矶台湾会馆前会长、前侨务委员林荣松说，核四公投根本是见光死的公投，放眼台湾以往六次的公投都没过关，要想在今日蓝绿对峙态势下，让全台湾一半的人投票过半，光第一关凑满50﹪投票率就不可能，他不看好公投。

侨务委员兼环保学者廖介民说，今日若真得付诸公投，核四审议委员会、50﹪门槛等有撤销的必要，但若为此次公投特别修改宪法，也会为未来埋下变数。他认为，在这时间点公投时机不对，且民众关切的核安、核废料问题无解，亦没有任何具说服力的能源替代案，其中争议不少。

政大国际发展书院总导师、西方文理大学教授季淳认为，公投区分政治和政策性，若为核四这种政策性的公投，他主张不该设门槛。