国宝银行因旗下19名前贷款员涉嫌违规贷款、盗用联邦公款而遭曼哈坦检察官办公室调查一案，近日获得主流媒体的注意，最新一期的「彭博商业周刊」(Business Week)大幅报导该案，文中点出曼哈坦检察官办公室规避对丑闻连连的全国性大银行开刀，反而针对社区级的国宝银行展开大动作，对于相关执法界的人士而言，是令人不解(bemusement)以及沮丧(frustration)的举动。不过该文引述曼哈坦检察官的回应，认为曼哈坦检察官只是就事论事，该办公室起诉国宝无关任何政治利益。

至截稿为止，国宝银行尚未对该文章做出回应。

该篇文章作者为「彭博商业周刊」的记者Drake Bennett，他就国宝银行创办的历史脉络以及华人移民社区特有的银行文化切入，探讨曼哈坦检察官起诉该行非法放贷是否有政治偏颇，并探究国宝银行低房贷违约率的成因。该文指出，曼哈坦检察官办公室选择主流社会完全陌生的国宝银行来开刀，是一个「难以理解」(Curious)的选择。该文表示，大通、美国银行这类主流的大银行是违法放贷而造成美国房市次级信贷危机的始作俑者，但检方却选择起诉房贷违约率远低于主流银行的国宝银行，这中间是否有任何的政治偏好？

文章引述负责此案件的助理检察官Adam Kaufmann的一段话，Kaufmann表示，起诉国宝银行不是因为该行较容易盯梢，检察官办公室相信，该行违法放贷的事实非常明显，就算该行的房贷违约率低于其他银行，也不能改变其违法的事实。

文中也指出国宝银行房贷违约低于其他银行有三种可能，第一种可能是曼哈坦检察官办公室的观点，「时候未到」。曼哈坦检察官万斯曾针对国宝银行的低房贷违约率与过去房市看好时的低次级房贷违约率比较，表示次级房贷违约率终究在2008年大爆发，所以国宝银行有潜在高违约率，只是「时候未到」。第二，在法律上看似造假的国宝银行房贷申请表，实际上可能反映申请者真正的财政状态。由于中国人大都以现金交易，报税金额又低，为符合房贷申请标准，反而愿意在收入栏填写真正的收入，造成收入与税表不合的假象。最后一个可能性是，银行收贷和催贷的能力高出政府的想像。