根据刘醇逸竞选团队向纽约州选举厅递交的财务报表显示，曾帮助前财务主任侯佳辩护的律师艾德曼(Martin B. Adelman)向竞选团队退回了1万5000元酬劳中的部分经费，约8950元。由于以竞选经费支付律师费用是否妥当曾引发各界质疑，艾德曼回覆本报时表示，「我并不是刘醇逸竞选团队的律师，是侯佳个人的律师」，并不愿多谈细节。

侯佳于2月28日上午在皇后区家中被捕，下午在纽约南区联邦法院过堂，傍晚以10万元被保释候传，在艾德曼(Martin B. Adelman)陪同下走出法庭。侯佳3月22日换新律师，新聘律师是莱福科(Gerald B. Lefcourt)和罗契(Sheryl Reich)。

财务报表显示，在2011年12月，刘醇逸竞选团队支付1万5000元给艾德曼，今年3月8日艾德曼退回8950元，时间是在他陪同侯佳出庭后的一周。竞选团队未向莱福科支付过任何费用。财务报表还显示，刘醇逸另向Zuckerman Spaeder、康纳（Martin E. Connor）和Lankler and Carragher律师事务所共支付了11万6829元法律咨询费用。

英文媒体「City and State」在「刘醇逸竞选财务律师退回经费」（Lawyer for Liu’s Campaign Treasurer Gave Back Retainer Fee）一文中提出，竞选团队向侯佳律师支付费用引发了「用竞选经费支付刑事辩护费用是否合法」的讨论，有人还认为这触犯了竞选财务法，或者让侯佳不便出庭指证刘醇逸。艾德曼在回应「City and State」时表示，「不是什么大事，另一位律师代表了侯佳」。

纽约市竞选财务委员会发言人Eric Friedman表示，竞选财务法中并没有明文规定竞选经费「可以」或者「不可以」用于支付「刑事辩护」费用，只有条文规定竞选经费可以用于支付「非刑事」法律事务。也就是说，「刑事辩护」费用一项上存在法律漏洞。

刘醇逸竞选发言人George Arzt表示，当律师完成委託人的使命，还有未动用的钱，就该退还钱，没什么好奇怪。艾德曼是为担任财务主任的侯佳辩护，当侯佳不再是财务主任了，所以他就不再代表她了。